Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 309-ЭС21-25469 по делу N А50-28669/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 309-ЭС21-25469 по делу N А50-28669/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Роспермтрансресурс" (далее - должник) Сидора Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А50-28669/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Кардашов Борис Борисович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 806 руб. 16 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2021, заявление удовлетворено, Кардашов Б.Б. признан лицом, осуществляющим погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, установлен срок погашения требований, назначено судебное заседание по итогам погашения требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из его соответствия предъявляемым указанным положением закона требованиям.

Приведенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев