Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 307-ЭС21-25517 по делу N А56-27777/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Романовские коммунальные системы" (далее - предприятие, должник) Уваричева Олега Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу N А56-27777/2018 о несостоятельности (банкротстве) предприятия,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий предприятием Уваричев О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки должника, а именно платежи, осуществленные третьими лицами за предприятие в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на общую сумму 4 399 819 руб. 87 коп.
В порядке применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил взыскать с общества в конкурсную массу должника 4 399 819 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что платежи осуществлены третьими лицами из собственных средств и их совершение не привело к уменьшению имущества должника и не повлияло на возможность удовлетворения требований других кредиторов, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Романовские коммунальные системы" Уваричеву Олегу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 307-ЭС21-25517 по делу N А56-27777/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16036/2022
23.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24277/2022
13.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24444/2022
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9652/2021
01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29918/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13891/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13893/2021
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13887/2021
15.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16485/2021
15.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16484/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16482/2021
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33680/20
16.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14433/20
17.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27777/18
25.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27777/18
06.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27777/18