Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. N С01-1718/2021 по делу N СИП-914/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу N СИП-914/2020

по заявлению иностранного лица государственного учреждения "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (Республика Беларусь, УНН 100299609) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Нетбикс" (ул. Орловская, д. 40а, оф. 36, г. Минск 220053, Республика Беларусь).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица государственного учреждения "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" - Ложкина Н.В. (по доверенности от 25.09.2020 N 01-09/123);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 04.02.2021 N 01/32-661/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо государственное учреждение "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (далее - ансамбль) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Нетбикс" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 требования ансамбля удовлетворены: решение Роспатента от 23.07.2020 признано недействительным в части как не соответствующее пункту 3 статьи 1508 и подпункту 4 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товаров 9-го класса "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений", 16-го класса "изделия для упаковки бумажные или пластмассовые", 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" и услуг 35-го класса "менеджмент в сфере бизнеса, в том числе продвижение товаров (для третьих лиц), продажа аукционная, административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 38-го класса "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, радиовещание, агентства печати новостей, телеконференции (интернет)", 41-го класса "издание книг (издательская деятельность), организация и проведение мастер-классов (обучение), организация конкурсов учебных, организация лотерей, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных), служба новостей, фоторепортажи", 43-го класса "рестораны; кафе; кафетерии; услуги баров; гостиницы; мотели" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 10.01.2022 в целях направления лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, запроса с целью подтверждения (опровержения) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Запросы были направлены кандидату юридических наук, патентному поверенному Российской Федерации, ведущему научному сотруднику Научно-образовательного центра "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права" Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета Бутенко С.В.; кандидату технических наук Джермакяну В.Ю.; доктору юридических наук Орловой В.В.; кандидату философских наук, доценту, ведущему научному сотруднику Института права и развития ВШЭ - Сколково, члену Международного научно-образовательного центра "Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам" Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Войниканис Е.А.; кандидату юридических наук, доценту кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, члену Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа Мурзину Д.В.; кандидату юридических наук, доценту кафедры гражданского права Уральского государственного юридического Валеевой Н.Г.; доктору юридических наук, профессору, профессору кафедры предпринимательского и энергетического права Казанского (Приволжского) федерального университета Ситдиковой Р.И.

До начала судебного заседания ответ на запрос суда получен от Мурзина Д.В., Войниканис Е.А. и Ситдиковой Р.И.

Джермакян В.Ю. сообщил о том, что он не является специалистом в области правовой охраны товарных знаков и считает невозможным высказать свое профессиональное мнение по содержащимся в запросе вопросам.

Орлова В.В. и Бутенко С.В. просили предоставить дополнительное время для подготовки ответа на запрос суда.

В судебное заседание явилась представитель ансамбля.

Представитель Роспатента принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, принимая во внимание просьбу ряда адресатов запросов предоставить дополнительное время для подготовки ответов, а также установленную ранее необходимость выяснения профессионального мнения ученых, пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу N СИП-914/2020 на 7 февраля 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Е.С. Четвертакова

Н.Л. Рассомагина