Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. N С01-2412/2021 по делу N СИП-733/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича (г. Москва, ОГРНИП 308770000156261) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 по делу N СИП-733/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2020 по заявке N 2019720158 от 26.04.2019 в части отказа в регистрации обозначения в отношении товаров 27-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои", решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.07.2020 в части отказа в регистрации обозначения в отношении товаров 27-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои" и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака по заявке N 2019720158 от 26.04.2019 в отношении товаров 27-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои",

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Великодный Владимир Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2020 по заявке N 2019720158 от 26.04.2019 в части отказа в регистрации обозначения в отношении товаров 27-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои", решения Роспатента от 29.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе решения Роспатента от 21.07.2020 в части отказа в регистрации обозначения в отношении товаров 27-го класса МКТУ: "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои" и об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака по заявке N 2019720158 от 26.04.2019 в отношении товаров 27-го класса МКТУ "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 принят отказ предпринимателя от требований, заявленных по делу N СИП-733/2021, в части признания недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака от 21.07.2020 по заявке N 2019720158 от 26.04.2019 в части отказа в регистрации обозначения в отношении товаров 27-го класса МКТУ для регистрации знаков: "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои", производство по делу N СИП-733/2021 в данной части прекращено. В удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения Роспатента от 29.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе решения Роспатента от 21.07.2020 в части отказа в регистрации обозначения в отношении товаров 27-го класса МКТУ для регистрации знаков: "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои" и об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака по заявке N 2019720158 от 26.04.2019 в отношении товаров 27-го класса МКТУ для регистрации знаков "покрытия настенные из стекловолокна, стеклообои" отказано.

Не согласившись с решением от 26.10.2021, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 7 февраля 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 4 февраля 2022 года:

заявителю кассационной жалобы - уточнить кассационную жалобу в части прекращения производства по делу с учетом принятия судом первой инстанции частичного отказа от заявленных требований; оригинал или заверенная надлежащим образом копия документов об уплате государственной пошлины; документов, подтверждающих направление кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2412/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов