Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам о взыскании судебных расходов от 25.11.2021 по делу N СИП-577/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Фрог" (ул. Куусинена, д. 4/6, корп. А, Москва, 123308, ОГРН 1027700391982) о взыскании судебных расходов
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Фрог" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 03.03.2020 возражения на решение от 17.02.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018753607,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ФТМ, ЛТД." (ул. Мосфильмовская, д. 1, стр. 1, этаж 4, пом. V, комн. 9, Москва, 119285, ОГРН 1027739090290) и Чуковского Дмитрия Дмитриевича (Москва),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Фрог" (далее - общество "Компания Фрог") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 03.03.2020 возражения на решение от 17.02.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018753607 в части отказа в удовлетворении возражения в отношении услуг 43-го класса "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ФТМ, ЛТД." (далее - общество "АГЕНТСТВО ФТМ, ЛТД.") и Чуковский Дмитрий Дмитриевич.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 29.04.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 03.03.2020 возражения на решение от 17.02.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018753607 признано недействительным как не соответствующее пункту 3 и подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд возложил на Роспатент обязанность повторно рассмотреть возражение от 03.03.2020 на решение от 17.02.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018753607 с учетом решения.
Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 30.07.2021 изменил решение суда первой инстанции, возложил на Роспатент обязанность произвести регистрацию товарного знака по заявке N 2018753607 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба".
В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Компания Фрог" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу, в котором просило взыскать с Роспатента судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 заявление общества "Компания Фрог" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "Компания Фрог" взыскано 200 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 14 февраля 2022 года на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 07.02.2022:
заявителю кассационной жалобы - подлинник доверенности либо ее копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители лиц, участвующих в деле, при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-701/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. N С01-701/2021 по делу N СИП-577/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
10.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
15.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
30.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
30.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
12.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-701/2021
02.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
06.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
14.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020
09.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2020