Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. по делу N СИП-166/2021 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Борисова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Виктории Ильиничны (Москва, ОГРНИП 318774600002659) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 17.09.2020 на решение от 30.04.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019706356.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фуд Революшн" (ул. Новая, вл. 7А, пос. Лесные Поляны, г. Пушкино, обл. Московская, 141212, ОГРН 1155038003780) и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фуд Рев" (ул. Электродная, д. 4Б, эт. 2, оф. 201, Москва, 111524, ОГРН 1217700081763).

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Сулимова Е.Б. (по доверенности от 25.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федорова Виктория Ильинична (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 17.09.2020 на решение Роспатента от 30.04.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019706356.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фуд Революшн" и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фуд Рев".

До судебного заседания от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано лично Федоровой В.И.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал указанное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

От иных лиц, участвующих в деле, возражения против прекращения производства по делу не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Поскольку отказ от требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества "Заповедник" от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Федоровой Виктории Ильиничны от заявленных требований.

2. Производство по делу N СИП-166/2021 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Федоровой Виктории Ильиничне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2021 N 40517288.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова