Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2021 г. N С01-455/2021 по делу N А56-49943/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сатюковой Ангелины Борисовны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784721000620) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.16.2021 по делу N А56-49943/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Сатюковой Ангелине Борисовне о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сатюковой Ангелине Борисовной (далее - предприниматель) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911 и на произведение изобразительного искусства (рисунок) "Три кота".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.16.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 10.01.2022 по причине ее несоответствия требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированного неудовлетворительным финансовым положением, ввиду его необоснованности.

От заявителя кассационной жалобы 29.12.2021 поступило ходатайство, в просительной части которого предприниматель просит принять справку о доступном остатке от 23.12.2021, выданную публичным акционерным обществом "Сбербанк России", справки об остатке денежных средств от 23.12.2021 и выписку по сберегательному счету, выданные акционерным обществом "Почта России", а также "выписку за ноябрь" во исполнение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ознакомившись с представленными предпринимателем документами, суд не усматривает оснований для принятия их в качестве обоснования неудовлетворительного финансового положения ответчика ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Вместе с тем, заявителем кассационной жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Данное обстоятельство препятствует удовлетворению ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Более того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что определением от 22.12.2021 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а поступивший в Суд по интеллектуальным правам 29.12.2021 документ, озаглавленный "Ходатайство", не содержит ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем в мотивировочной части указанного ходатайства предприниматель просит продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для продления срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сатюковой Ангелины Борисовны до 10.02.2022.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В случае заявления ходатайства об отсрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины представить актуализированные на дату подачи такого ходатайства подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об остатке на соответствующем счете (счетах) денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Обеспечить поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Силаев