Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. N С01-2409/2021 по делу N А40-96272/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Джой Групп" (ул. Семеновская, д. 40, стр. 2, эт. 1, Москва, 107023, ОГРН 1177746993533) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А40-96272/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Богдановой Нины Александровны (Москва, ОГРНИП 313774623100197) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, г. Подольск, Московская область, 142181, ОГРН 1067746062449), обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (Пресненская наб., д. 10, пом. I, эт. 41, ком. 6, Москва, 123112, ОГРН 1027739244741), к обществу с ограниченной ответственностью "Джой Групп" и к индивидуальному предпринимателю Абакарову Ибрагиму Магомедовичу (г. Махачкала, ОГРНИП 319057100029526) о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бакальчук Татьяна Владимировна.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Богданова Нина Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз"), обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее - общество "Интернет Решения"), к обществу с ограниченной ответственностью "Джой Групп" (далее - общество "Джой Групп") и индивидуальному предпринимателю Абакарову Ибрагиму Магомедовичу с исковым заявлением, в котором просит:

признать факт нарушения исключительных прав, выразившийся в производстве, поставке, распространении и реализации товаров через интернет-магазины "Wildberries" и "Ozon" с незаконным использованием произведений изобразительного искусства с условным наименованием "Привидение с мотором", "Пляшущие человечки", "Рентген", "Солнечный жираф", "Зебра полосаточка", "Тигр", "Летит Би", "Открытый космос", "Джек-рассел", "Велш корги кардиган", "Коккер спаниель", "Трилистник", "Четырехлистник" обществом "Джой Групп", обществом "Вайлдберриз", обществом "Интернет Решения" и предпринимателем Абакаровым И.М.;

обязать общество "Джой Групп", общество "Вайлдберриз", общество "Интернет Решения" и предпринимателя Абакарова И.М. прекратить использование упомянутых произведений изобразительного искусства и введение их в гражданский оборот в интернет-магазинах "Wildberries" и "Ozon";

обязать общество "Вайлдберриз" в течение 5 дней после вступления в законную силу судебного акта разместить резолютивную часть решения с указанием на действительного правообладателя произведений изобразительного искусства - индивидуального предпринимателя Богдановой Нины Александровны - по адресам интернет-сайта www.wildberries.ru, на которых ранее были размещены предложения о продаже контрафактных товаров, а именно: www.wildberries.ru/catalog/9805090/detail.aspx, www.wildberries.ru/catalog/9970329/detail.aspx, www.wildberries.ru/catalog/10673968/detail.aspx, www.wildberries.ru/catalog/9805087/detail.aspx, www.wildberries.ru/catalog/9805089/detail.aspx;

обязать общество "Интернет Решения" в течение 5 дней после вступления в законную силу судебного акта разместить резолютивную часть решения с указанием на действительного правообладателя произведений изобразительного искусства - индивидуального предпринимателя Богдановой Нины Александровны - по адресам интернет-сайта www.ozon.ru, на которых ранее были размещены предложения о продаже контрафактных товаров, а именно: www.ozon.ru/context/detail/id/163321236/, www.ozon.ru/context/detail/id/172162951/, www.ozon.ru/context/detail/id/163492116/, www.ozon.ru/context/detail/id/172163030/, www.ozon.ru/context/detail/id/166298685/, www.ozon.ru/context/detail/id/172163180/, www.ozon.ru/context/detail/id/163355266/, www.ozon.ru/context/detail/id/172162950/, www.ozon.ru/context/detail/id/163492120/, www.ozon.ru/context/detail/id/172163178/;

взыскать солидарно с общества "Вайлдберриз" и общества "Джой Групп" в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, рассчитанную исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров в размере 4 591 666 руб. и убытков в виде расходов на приобретение контрафактной продукции в размере 1 792 руб.;

взыскать солидарно с общества "Интернет Решения", общества "Джой Групп" и предпринимателя Абакарова И.М в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 971 552 руб. 18 коп. и убытки в виде расходов на приобретение контрафактной продукции в размере 2 489 руб.;

взыскать солидарно с общества "Вайлдберриз", общества "Интернет Решения", общества "Джой Групп" и предпринимателя Абакарова И.М. убытки в виде расходов на нотариальные услуги в размере 91 300 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 102 562 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бакальчук Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 19.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично:

общество "Вайлдберриз" обязано в течение 5 дней после вступления в законную силу судебного акта разместить резолютивную часть решения с указанием на действительного правообладателя произведений изобразительного искусства по адресам интернет-сайта www.wildberries.ru, на которых ранее были размещены предложения о продаже контрафактных товаров, а именно: www.wildberries.ru/catalog/9805090/detail.aspx,www.wildberries.ru/catalog/99 70329/detail.aspx,www.wildberries.ru/catalog/10673968/detail.aspx,www.wildb erries.ru/catalog/9805087/detail.aspx,www.wildberries.ru/catalog/9805089/detai l.aspx.

общество "Интернет Решения" обязано в течение 5 дней после вступления в законную силу судебного акта разместить резолютивную часть настоящего решения с указанием на действительного правообладателя произведений изобразительного искусства по адресам интернет-сайта www.ozon.ru, на которых ранее были размещены предложения о продаже контрафактных товаров, а именно:

www.ozon.ru/context/detail/id/163321236/, www.ozon.ru/context/detail/id/172162951/, www.ozon.ru/context/detail/id/163492116/, www.ozon.ru/context/detail/id/172163030/, www.ozon.ru/context/detail/id/166298685/, www.ozon.ru/context/detail/id/172163180/, www.ozon.ru/context/detail/id/163355266/, www.ozon.ru/context/detail/id/172162950/, www.ozon.ru/context/detail/id/163492120/, www.ozon.ru/context/detail/id/172163178/;

с общества "Джой Групп" в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 4 591 666 руб., 23 895 руб. 25 коп. в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 45 691 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы;

с общества "Джой Групп" и Абакарова И.М. в пользу истца взыскана солидарно компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 971 552 руб. 18 коп., 23 895 руб. 25 коп. - в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 12 624 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы;

с общества "Вайлдберриз" в пользу истца взыскано 23 895 руб. 25 коп. в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 9 750 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы;

с общества "Интернет Решения" в пользу истца взыскано 23 895 руб. 25 коп. - в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 9 750 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, общество "Джой Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем в просительной части кассационной жалобы общество "Джой Групп" ходатайствует о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 19.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем, содержащееся в кассационной жалобе ходатайство не мотивировано какими-либо доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота его исполнения), а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доводов, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта, ответчик не приводит.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Джой Групп" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джой Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 08.02.2022 в 16:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 01.02.2022 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2409/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев