Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. N С01-2448/2021 по делу N А21-3530/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Саблина Александра Георгиевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2021 по делу N А21-3530/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району города Калининграда (236040 Калининградская область, г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, ОГРН 1183926027878) к индивидуальному предпринимателю Саблину Александру Георгиевичу о привлечении к административной ответственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ив Роше Восток" (125047, Москва, 4-й Лесной переулок, д. 4, ОГРН 1027739896975) и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району города Калининграда (далее - отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Саблина Александра Георгиевича к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, заявленные требования удовлетворены. Саблин А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наказание заменено с административного штрафа на предупреждение.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обжаловал их в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое мотивировано наличием у него II группы инвалидности, а также прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и снятием с регистрационного учета.

В подтверждение названных обстоятельств предприниматель представил копию справки от 01.11.2017 N 1915288 об установлении инвалидности (инвалидность установлена бессрочно).

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Саблина А.Г. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277), а именно обществу с ограниченной ответственностью "Ив Роше Восток".

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Саблина Александра Георгиевича об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2021 по делу N А21-3530/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу Саблина Александра Георгиевича от 28.12.2021 оставить без движения до 03 февраля 2022 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2448/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев