Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2021 г. по делу N СИП-1081/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку регистрация обществом на свое имя спорного товарного знака создает угрозу прекращения деятельности истца с использованием того же обозначения, которое истец начал использовать задолго до приобретения обществом исключительного права на соответствующее средство индивидуализации товаров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2021 г. по делу N СИП-1081/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя Антоновского Александра Валериевича (г. Курск, ОГРНИП 304463229400299) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699977.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (пр. им. Дерябина, д. 33, оф. 1, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426057, ОГРН 1151832004521).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Антоновского Александра Валериевича - Зиатдинова Р.Р. (по доверенности от 18.02.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-660/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" - Каранаева Е.А. (по доверенности от 19.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Антоновский Александр Валериевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 699977, об обязании административного органа аннулировать правовую охрану названного товарного знака, а также о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 699977 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арсенал".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 требование Антоновского А.В. в части признания действий общества "Арсенал" по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 699977 актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования.

Роспатент и общество "Арсенал" в отзывах и их представители в ходе судебного заседания оспорили требования предпринимателя, настаивали на законности и обоснованности ненормативного правового акта.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Общество "Арсенал" является правообладателем комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 699977 (дата приоритета - 27.07.2018, дата регистрации - 22.02.2019, дата истечения срока действия регистрации - 27.07.2028), зарегистрированного для товаров 2-го класса "аннато [краситель]; аурамин; бальзам канадский; белила свинцовые; бумага для окрашивания пасхальных яиц; вещества красящие; вещества связывающие для красок; глазури [покрытия]; глет свинцовый; грунтовки; гуммигут для живописи; гуммилак / шеллак; диоксид титана [пигмент]; заплатки-краски перемещаемые; индиго [краситель]; камедесмолы; канифоль; карамель [пищевой краситель]; карбонил для предохранения древесины; кармин кошенилевый; картриджи заполненные для принтеров и фотокопировальных аппаратов; картриджи заполненные пищевой краской для принтеров; копал [смола растительная]; красители ализариновые; красители анилиновые; красители в виде маркеров для реставрации мебели; красители для кожи; красители для ликеров; красители для напитков; красители для обуви; красители для пива; красители для сливочного масла; красители для шкурок; красители из древесины; красители из солода; красители пищевые; красители; краски; краски [тонеры] для копировальных аппаратов и машин; краски акварельные для творчества; краски алюминиевые; краски асбестовые; краски бактерицидные; краски для древесины; краски для керамических изделий; краски для клеймения животных; краски клеевые / темпера; краски масляные для творчества; краски огнестойкие; краски типографские; краски типографские для клиширования; краски эмалевые; креозот для предохранения древесины; куркума [краситель]; лак черный / лак асфальтовый; лаки битумные; лаки для бронзирования; лаки копаловые; лаки; ленты антикоррозионные; масла антикоррозионные; масла защитные для древесины; мастики [природные смолы]; молоко известковое; оксид кобальта [краситель]; оксид цинка [пигмент]; паста серебряная; пасты типографские [чернила]; пигменты; покрытия [краски]; покрытия [краски] для гудронированного картона; покрытия [краски] для древесины; покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств; покрытия необрастающие; политуры; порошки алюминиевые для художественно-декоративных целей; порошки для бронзирования; порошки для серебрения; порошки металлические для художественно-декоративных целей и печати; препараты антикоррозионные; препараты защитные для металлов; протравы для древесины; протравы для кожи; протравы; разбавители для красок; разбавители для лаков; растворы для побелки; сажа [краситель]; сажа газовая [пигмент]; сажа ламповая [пигмент]; сандарак; сгустители для красок; сиена; сиккативы [ускорители высыхания] для красок; смазки антикоррозионные консистентные; смолы природные необработанные; солод карамелизированный [пищевой краситель]; составы для внутренней отделки; составы для предотвращения потускнения металлов; составы против ржавчины; средства для предохранения древесины; сумах для лаков; сурик свинцовый; терпентин [разбавитель для красок]; фиксативы [лаки]; фиксативы [фиксаторы] для акварельных красок; фольга металлическая для художественно-декоративных целей и печати; фустин [краситель]; чернила пищевые; шафран [краситель]; экстракты красильные из древесины; эмали [лаки]; эмульсии серебра [пигменты]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), 4-го класса МКТУ "антрацит; бензин; биотопливо; брикеты из древесины; брикеты топливные; вазелин технический для промышленных целей; воск [сырье]; воск горный [озокерит]; воск для освещения; воск для промышленных целей; воск для ремней; воск карнаубский;

воск пчелиный; воск пчелиный для производства косметики; газ для освещения; газ нефтяной; газ топливный; газолин; газы генераторные; газы отвержденные [топливо]; горючее; графит смазочный; добавки нехимические для моторного топлива; дрова; жгуты бумажные для разжигания; жидкости смазочно-охлаждающие; жир рыбий технический; жир шерстный / ланолин; жиры для консервации кожи; жиры для освещения; жиры для смазки кожи; жиры для смазки обуви; жиры твердые; жиры технические; керосин; кокс; ланолин для производства косметики; лигроин; лучины древесные для разжигания; мази лыжные; мазут; масла горючие; масла для консервации кожи; масла для красок; масла для облегчения выемки из форм [строительство]; масла для предохранения каменной или кирпичной кладки; масла для тканей; масла смазочные; масла технические; масла увлажняющие; масло из каменноугольной смолы; масло каменноугольное; масло касторовое техническое; масло костяное для промышленных целей; масло моторное; масло подсолнечное для промышленных целей; масло сурепное для промышленных целей; материалы смазочные; нафта; нефть, в том числе переработанная; ночники [свечи]; олеин; парафин; препараты для удаления пыли; препараты из соевого масла для обработки кухонной посуды с целью предотвращения пригорания; препараты, препятствующие проскальзыванию ремней; пыль угольная [топливо]; растопка; свечи ароматические; свечи для новогодних елок; свечи для освещения; смазки для оружия консистентные; смазки консистентные; смазки консистентные для ремней; смеси горючие карбюрированные; составы для поглощения пыли; составы связующие для подметания; составы связующие для пыли; спирт [топливо]; спирт этиловый метилированный; стеарин; топливо бензольное; топливо дизельное; топливо для освещения; топливо ксилольное; топливо минеральное; топливо моторное; топливо на основе спирта; топливо нефтяное; торф [топливо]; торф брикетированный [топливо]; трут; уголь бурый; уголь древесный [топливо]; уголь каменный; уголь каменный брикетированный; фитили для ламп; фитили для свечей; церезин; энергия электрическая; этанол [топливо]; эфир петролейный", 9-го класса МКТУ "автоматы для продажи билетов; 3D очки; DVD-плееры; автоматы музыкальные с предварительной оплатой; автомобили пожарные; автоответчики телефонные; адаптеры электрические; аккумуляторы для электронных сигарет; аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; акселерометры; актинометры; алидады; альтиметры; амперметры; анемометры; аноды; антенны; антикатоды; апертометры [оптические]; аппаратура высокочастотная; аппаратура для анализов, за исключением медицинской; аппаратура для дистанционного управления железнодорожными стрелками электродинамическая; аппаратура для дистанционного управления сигналами электродинамическая; аппаратура для дистанционного управления; аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, за исключением медицинской; аппаратура звукозаписывающая; аппараты глобальной системы позиционирования [GPS]; аппараты дистилляционные для научных целей; аппараты дифракционные [микроскопия]; аппараты для анализа состава воздуха; аппараты для контроля оплаты почтовыми марками; аппараты для передачи звука; аппараты для ферментации [приборы лабораторные]; аппараты дыхательные для подводного плавания; аппараты дыхательные, за исключением аппаратов искусственного дыхания; аппараты и установки для генерации рентгеновского излучения, за исключением используемых в медицине; аппараты кассовые; аппараты коммутационные электрические; аппараты магнитно-резонансной томографии (мрт), не для медицинских целей; аппараты переговорные; аппараты перегонные лабораторные; аппараты проекционные; аппараты противопожарные; аппараты рентгеновские для промышленных целей; аппараты рентгеновские, за исключением используемых для медицинских целей; аппараты светокопировальные; аппараты светосигнальные [проблесковые]; аппараты стереоскопические; аппараты телефонные;

аппараты факсимильные; аппараты фототелеграфные; аппараты электрические для дистанционного зажигания; ареометры для кислот / ацидометры; ареометры для определения плотности соляных растворов; ацидометры для аккумуляторных батарей; аэрометры; бакены светящиеся / буи светящиеся; банки аккумуляторов; барометры; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи солнечные для производства электроэнергии; батареи электрические; безмены [весы]; бетатроны; бинокли; биочипы; бирки для товаров электронные; бленды объективов светозащитные; блоки магнитной ленты для компьютеров; блоки памяти для компьютеров; брандспойты; браслеты идентификационные магнитные; браслеты электронные [измерительные инструменты]; брезент для спасательных работ; брелоки электронные для дистанционного управления; бронежилеты; буи сигнальные; буи спасательные; буи указательные; буссоли / компасы; вакуумметры; ванны электролитические; вариометры; верньеры / нониусы; весы; весы детские; весы для ванной комнаты; весы конторские для писем; весы платформенные; весы прецизионные; весы с анализатором массы тела; вехи [геодезические инструменты] / рейки нивелирные [геодезические инструменты]; видеокамеры; видеокамеры для слежения за ребенком / видео-няни; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотоаппаратов; вилки штепсельные [электрические соединения] / розетки штепсельные [электрические соединения] / соединения штепсельные [электрические]; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; вискозиметры; включатели электроцепи; волномеры; вольтметры; вывески механические / знаки механические; вывески светящиеся / знаки светящиеся; выключатели закрытые [электрические]; выпрямители тока; газоанализаторы; газометры [измерительные инструменты]; гальванометры; гарнитуры беспроводные для телефонов; гелиографы; гигрометры; гидрометры; гири; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические; голограммы; графопостроители; громкоговорители; грузы для зондов / грузы для лотов; грузы для отвесов; дальномеры; денсиметры; денситометры; детекторы; детекторы дыма; детекторы инфракрасные; детекторы фальшивых монет; джойстики для компьютеров, за исключением предназначенных для видеоигр; диапозитивы [фотография]; диаскопы; диафрагмы [фотография]; диктофоны; динамометры; диоды светоизлучающие [СИД]; дискеты; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; диски счетные / круги логарифмические / линейки логарифмические круговые; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков для компьютеров; дисплеи носимых мониторов; дисплеи электронно-цифровые; ДНК-чипы; доски интерактивные электронные; доски объявлений электронные; жгуты электрических проводов для автомобилей; жилеты пуленепробиваемые; жилеты спасательные; жилеты спасательные светоотражающие; жилы идентификационные для электрических проводов; зажимы носовые для пловцов и ныряльщиков; замки электрические; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; звуковые интерфейсы; звукопроводы; зеркала для осмотровых работ; знаки дорожные светящиеся или механические; зонды глубоководные; зонды для научных исследований; зуммеры; иглы для геодезических компасов; иглы для проигрывателей; изделия оптические; изделия светоотражающие для ношения с целью предупреждения несчастных случаев; измерители; измерители давления; имитаторы для управления или проверки транспортных средств; инверторы [электрические]; индикаторы давления; индикаторы температурные; инкубаторы для бактериальных культур; инструменты измерительные; инструменты космографические; инструменты математические; инструменты нивелирования; инструменты с оптическими окулярами; инструменты топографические; инструменты угломерные;

интерфейсы для компьютеров; ионизаторы, за исключением используемых для обработки воздуха или воды; искатели спутниковые; искрогасители; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; калибры; калибры раздвижные; калибры резьбовые; калориметры; калькуляторы; калькуляторы карманные; камеры декомпрессионные; камеры заднего вида для транспортных средств; камеры киносъемочные; камеры тепловизионные; каппы спортивные; капсулы спасательные для стихийных бедствий; карандаши электронные [элементы дисплеев]; каркасы электрических катушек; карточки идентификационные магнитные; картриджи для видеоигр; картриджи пустые для принтеров и фотокопировальных аппаратов; карты памяти для видеоигровых устройств; карты с магнитным кодом; каски для верховой езды; каски защитные / шлемы защитные; кассеты для фотопластинок; кассы-автоматы; катоды; катушки [фотография]; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; кинопленки экспонированные; клавиатуры компьютеров; клапаны соленоидные [электромагнитные переключатели]; клеммы [электричество]; клиенты тонкие [компьютеры]; ключ-карты закодированные; книги электронные; книжки записные электронные; кнопки для звонков; коврики для "мыши"; кодеры магнитные; козырьки для шлемов; коллекторы электрические; кольца калибровочные; кольца электронные; кольцемеры; комбинезоны специальные защитные для летчиков; коммутаторы; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; компараторы; компасы морские; компьютеры; компьютеры персональные переносные; компьютеры планшетные; компьютеры портативные; компьютеры, носимые на себе; конденсаторы электрические; контакты электрические; конусы для указания направления ветра; конусы дорожные сигнальные; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; коробки соединительные линейные [электрические]; корпуса аккумуляторов электрических; корпуса громкоговорителей; костюмы для подводного погружения; кристаллы галеновые [детекторы]; крышки защитные для штепсельных розеток; лаги [измерительные инструменты]; лазеры, за исключением используемых в медицинских целях; лактоденсиметры; лактометры; лампы вакуумные [радио]; лампы для фотолабораторий; лампы термоэлектронные; лампы усилительные электронные; лампы-вспышки [фотография]; ленты для чистки считывающих головок; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; ленты мерные; лестницы спасательные пожарные; линейки [инструменты измерительные]; линейки квадратные измерительные; линейки логарифмические; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные / макролинзы; линзы оптические; линзы-конденсоры; лини лотов; линии магистральные электрические; ложки мерные; лупы [оптика]; лупы ткацкие; магниты; магниты декоративные; манекены для краш-тестов; манекены для тренировки в оказании помощи [приборы для обучения]; манипуляторы типа "мышь" [периферийное оборудование]; манометры; маркеры безопасности [средства шифрования]; маски для подводного погружения; маски для сварщиков; маски защитные; маски респираторные, за исключением используемых для искусственного дыхания; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; машины для подсчета голосов во время выборов; машины для подсчета и сортировки денег; машины и приборы для испытания материалов; мебель специальная для лабораторий; мегафоны; медиаплееры портативные; мембраны [акустика]; мембраны для научной аппаратуры; металлодетекторы для промышленных или военных целей; метеостанции цифровые; метрономы; метры [измерительные инструменты];

метры для плотничьих работ; метры портновские; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; механизмы для аппаратов, приводимых в действие жетонами; механизмы предварительной оплаты для телевизоров; механизмы спусковые затворов [фотография]; микрометры; микропроцессоры; микроскопы; микротомы; микрофоны; микшеры звуковые; модемы; молниеотводы; мониторы [компьютерное оборудование]; мониторы [программы для компьютеров]; моноподы [штативы ручные]; муфты концевые [электричество]; муфты соединительные для кабелей; назубники; наклейки-индикаторы температуры, не для медицинских целей; наколенники для рабочих; наушники; нивелиры оптические; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; ноты электронные, загружаемые; обеспечение программное для компьютеров; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; оборудование для взвешивания; оборудование компьютерное; оборудование конторское с использованием перфокарт; оборудование спасательное; обувь защитная от несчастных случаев, излучения и огня; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; овоскопы; огнетушители; огни сигнальные лазерные аварийные; ограды электрифицированные; ограничители [электричество]; одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня; одежда для защиты от огня; одежда для защиты от огня из асбестовых тканей; одежда специальная лабораторная; озонаторы; октанты; окуляры; омметры; опоры для запястий при работе с компьютерами; оправы для очков; осциллографы; отвесы; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; ошейники электрические для дрессировки животных; пальцемеры; панели сигнальные светящиеся или механические; пейджеры; пенсне; переводчики электронные карманные; передатчики [дистанционная связь]; передатчики телефонные; передатчики электронных сигналов; переключатели электрические; перископы; перчатки для водолазов; перчатки для защиты от несчастных случаев; перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей; перчатки из асбестовых тканей для защиты от несчастных случаев; печи лабораторные; пипетки; пирометры; планиметры; планшеты [геодезические инструменты]; пластины аккумуляторные; платформы программные, записанные или загружаемые; платы для интегральных схем; платы печатные; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; пленка защитная для компьютерных экранов; пленка защитная для смартфонов; пленки для звукозаписи; пленки рентгеновские экспонированные; пленки экспонированные; плоты спасательные; поддоны лабораторные; подпись цифровая; полупроводники; поляриметры; помощники цифровые персональные [пцп]; помпы пожарные; посуда стеклянная градуированная; пояса спасательные; предохранители плавкие; предохранители электрические; преобразователи электрические; прерыватели дистанционные; приборы для анализа пищевых продуктов и кормов; приборы для диагностики, за исключением предназначенных для медицинских целей; приборы для дистанционной записи; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения скорости [фотография]; приборы для измерения толщины кожи; приборы для измерения толщины шкур; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы для обучения; приборы для регистрации времени; приборы и инструменты астрономические;

приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты для взвешивания; приборы и инструменты морские; приборы и инструменты навигационные; приборы и инструменты оптические; приборы и инструменты физические; приборы и инструменты химические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; приборы метеорологические; приборы морские сигнальные; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы регулирующие электрические; приборы телекоммуникационные в виде ювелирных украшений; приборы точные измерительные; приемники [аудио-видео]; призмы [оптика]; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; принтеры компьютерные; приспособления для выравнивания низа швейных изделий; приспособления для держания реторт; приспособления для замены игл в проигрывателях; приспособления для сушки, используемые в фотографии; приспособления для чистки акустических дисков; приспособления ударные, используемые для тушения пожаров; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; пробирки; пробки-указатели давления для клапанов; провода магнитные; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проволока медная изолированная; проволока плавкая из металлических сплавов; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; программы-заставки для компьютеров, записанные или загружаемые; проигрыватели; процессоры [центральные блоки обработки информации]; прутки для определения местонахождения подземных источников воды; публикации электронные загружаемые; пульты распределительные [электричество]; пульты управления [электричество]; радары; радио-видео няня / устройства аудио-видео для слежения за ребенком; радиомачты; радиопередатчики [дистанционная связь]; радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; разбрызгиватели противопожарные; рамки для диапозитивов; растры для фототипии; расходомеры; рации портативные; регуляторы для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; регуляторы освещения сцены; регуляторы освещения электрические; регуляторы числа оборотов для проигрывателей; редукторы [электричество]; резервуары промывочные [фотография]; рейсмусы; рейсшины измерительные; реле времени автоматические; реле электрические; ремни безопасности, иные чем для сидений транспортных средств и спортивного оборудования; рентгенограммы, за исключением используемых для медицинских целей; реостаты; респираторы для фильтрации воздуха; реторты; рефрактометры; рефракторы; решетки для пластин электрических аккумуляторов; роботы для обеспечения безопасности; роботы лабораторные; роботы обучающие; роботы человекоподобные с искусственным интеллектом; рупоры; рупоры для громкоговорителей; сабвуферы; сахариметры; световоды оптические [волоконные]; светофоры [сигнальное оборудование]; свистки для подачи команд собакам; свистки сигнальные; свистки спортивные; секстанты; сердечники катушек индуктивности [электричество]; сети спасательные; сетки для защиты от несчастных случаев; сигнализаторы пожаров; сигнализация световая или механическая; сирены; системы контроля доступа электронные для блокировки двери; сканеры [оборудование для обработки данных]; словари карманные электронные; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; смарт-очки; смартфоны; смарт-часы; соединения для электрических линий; соединения электрические; сонары; сонометры; сопротивления балластные осветительных систем; сопротивления электрические; спектрографы; спектроскопы; спидометры; спиртомеры; спутники для научных исследований; средства индивидуальной защиты от несчастных случаев; средства обучения аудиовизуальные; станции зарядные для электрических транспортных средств;

станции радиотелеграфные; станции радиотелефонные; стекла для очков; стекла светозащитные противоослепляющие; стекло оптическое; стереоприемники портативные; стереоскопы; стойки для фотоаппаратов; стробоскопы; суда пожарные; сульфитометры; сумки для переносных компьютеров; сушилки [фотография]; сферометры; схемы интегральные; схемы печатные; счетчики; счетчики оплачиваемого времени стоянки автомобилей; счетчики пройденного расстояния для транспортных средств; счетчики числа оборотов; счеты; таймеры [часы песочные] для варки яиц; таксометры; тампоны ушные, используемые при подводном плавании; тахометры; телевизоры; телеграфы [аппараты]; телескопы; телесуфлеры; телетайпы; телефоны мобильные / телефоны сотовые; телефоны переносные; теодолиты; терминалы интерактивные сенсорные; термогигрометры; термометры, за исключением медицинских; термостаты; термостаты для транспортных средств; тигли [лабораторные]; тонармы для проигрывателей; тотализаторы; транзисторы [электроника]; транспондеры [передатчики-ответчики]; транспортиры [измерительные инструменты]; трансформаторы [электричество]; трансформаторы повышающие; тренажеры для обучения навыкам реанимации; треугольники предупреждающие для неисправных транспортных средств; триоды; тросы пусковые для двигателей; трубки газоразрядные электрические, за исключением используемых для освещения; трубки капиллярные; трубки неоновые для вывесок; трубки Пито; трубки рентгеновские, за исключением используемых в медицине; трубки телефонные; угольники измерительные; указатели; указатели количества; указатели низкого давления в шинах автоматические; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; указатели электрические утечки тока; указатели электронные световой эмиссии; уклономеры; уровни [приборы для определения горизонтального положения]; уровни ртутные; уровни спиртовые; урометры; усилители звука; ускорители частиц; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами; устройства для автоматического управления транспортными средствами; устройства для балансировки; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для выписывания счетов; устройства для записи на магнитную ленту; устройства для защиты от рентгеновского излучения, за исключением используемых в медицине; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства для обработки информации; устройства для переливания [перепускания] кислорода; устройства для предотвращения краж электрические; устройства для резки пленки; устройства для сушки фотоснимков; устройства для считывания знаков оптические; устройства для центровки диапозитивов; устройства дозирующие; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства зарядные для электронных сигарет; устройства звуковые сигнальные; устройства и машины для зондирования; устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; устройства катодные для защиты от коррозии; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства нательные, отслеживающие физическую активность; устройства охранной сигнализации; устройства периферийные компьютеров; устройства помехозащитные [электричество]; устройства размагничивающие для магнитной ленты; устройства связи акустические; устройства сигнальные аварийные; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; устройства сигнальные тревожные; устройства суммирующие; устройства считывающие [оборудование для обработки данных]; устройства теплорегулирующие; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; устройства электронные и электрические для музыкальных инструментов; устройства, считывающие штриховые коды; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные;

фильтры [фотография]; фильтры для респираторов; фильтры для ультрафиолетовых лучей, используемые в фотографии; флэш-накопители USB; фонари "волшебные"; фонари с оптической системой; фонари сигнальные; фотоаппараты; фотоглянцеватели; фотозатворы; фотолаборатории; фотометры; фотоосветители импульсные; фоторамки цифровые; фотоувеличители; фотоэлементы с запирающим слоем; футляры для контактных линз; футляры для очков; футляры для предметных стекол микроскопов; футляры для смартфонов; футляры специальные для фотоаппаратов и фотопринадлежностей; хроматографы лабораторные; хронографы [устройства для записи времени]; центрифуги лабораторные; цепочки для очков; циклотроны; циркули для измерений; частотомеры; часы табельные [устройства для регистрации времени]; чашки Петри; чехлы для переносных компьютеров; чехлы для персональных цифровых помощников [пцп]; чехлы для планшетных компьютеров; чехлы для смартфонов; чехлы защитные противопожарные; чипы [интегральные схемы]; шаблоны [измерительные инструменты]; шагомеры; шары-зонды метеорологические; шины для монтажа точечных источников света; ширмы асбестовые для пожарных; шланги пожарные; шлемы виртуальной реальности; шлемы защитные для спортсменов; шлемы спортивные; шноркели; шнурки для мобильных телефонов; шнурки для очков; штативы для фотоаппаратов; щиты коммутационные; щиты распределительные [электричество]; эквалайзеры [аудиоаппаратура]; экраны [фотография]; экраны для защиты лица рабочего; экраны проекционные; экраны рентгеновских аппаратов для промышленных целей; экраны флуоресцирующие; экспонометры [измерители освещенности]; электропроводка; элементы гальванические; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов; эпидиаскопы; эргометры; якоря [электричество]; ящики черные [регистраторы данных]", 13-го класса МКТУ "ацетилнитроцеллюлоза; боеприпасы; боеприпасы для огнестрельного оружия; вещества взрывчатые; вещества взрывчатые на основе нитрата аммония; вещества самовоспламеняющиеся; взрыватели; взрыватели для мин; гильзы патронные; глушители для оружия; гранаты ручные; детонаторы; динамит; дробь охотничья; зеркала прицельные для огнестрельного оружия; казенники огнестрельного оружия; капсюли-детонаторы, за исключением игрушек; карабины; курки для стрелкового орудия; лафеты [артиллерия]; ленты патронные для автоматического оружия; ложи ружейные; минометы [оружие огнестрельное]; мины [боеприпасы]; огни бенгальские; опоры орудийные; орудия артиллерийские [пушки]; орудия самоходные; оружие огнестрельное; оружие огнестрельное охотничье; оружие ручное [огнестрельное]; оружие со слезоточивым газом; патронташи; патроны; патроны разрывные; петарды; пироксилин; пистолеты [оружие]; пистолеты пневматические [оружие]; пистолеты сигнальные; порох; порох черный; пороховницы; портупеи для оружия; прицелы для артиллерийских оружий, за исключением оптических; прицелы для огнестрельного оружия, за исключением оптических; пулеметы; пушки; ракетницы; ракеты сигнальные; револьверы; ремни, предназначенные для боеприпасов; ружья [вооружение]; ружья гарпунные [вооружение]; свечи запальные; сигнализаторы взрывные, применяемые при тумане; сигналы спасательные, взрывные или пиротехнические; скобы предохранительные спусковых крючков для огнестрельного оружия; снаряды [оружие]; снаряды артиллерийские; снаряды баллистические; снаряды реактивные [пули]; спрей для личной защиты; средства пиротехнические; стволы стрелкового орудия; танки; торпеды; устройства для заряжания патронами; устройства для наполнения патронташей; фейерверки; фитили запальные; цапфы тяжелых орудий; чехлы для огнестрельного орудия; шнуры запальные; щетки для чистки каналов ствола огнестрельного оружия".

Предприниматель 16.04.2021 обратился в Роспатент с возражением против предоставления правой охраны указанному товарному знаку, мотивированным его несоответствием требованиям пунктов 3 и 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также наличием в действия правообладателя по регистрации спорного товарного знака признаков злоупотребления правом.

Доводы возражения сводятся к следующему:

заинтересованность в подаче возражения выражается в том, что предприниматель осуществляет производство и реализацию товаров, предназначенных для чистки огнестрельного и пневматического оружия, маркированными обозначением "" с 2014 года;

производственная деятельность лицом, подавшим возражение, осуществляется в арендуемых производственно-складских помещениях в городе Курске, о чем свидетельствуют договоры субаренды недвижимого имущества;

предприниматель производит и реализует оптом и в розницу товары, предназначенные для чистки огнестрельного и пневматического оружия: вишеры, войлочные патчи, шомпол классический, гибкий шомпол, шомпол петля, латунный шомпол, направляющие для шомпола, пипетка для жидких смазочных материалов, переходник для шомполов, фланелевые патчи-салфетки, адаптер-иголка и так далее;

реализация товаров осуществлялась через оптовые поставки различным магазинам оружия и через розничные каналы реализации, подтверждением чего служат товарные накладные, счет-фактуры;

представленные оборотно-сальдовые ведомости свидетельствуют об объемах продаж товаров, маркированных обозначением , а также закупку лицом, подавшим возражение, товаров для процесса производства товаров для чистки оружия;

с учетом узкоспециализированного сегмента рынка товаров, предназначенных для чистки огнестрельного, пневматического оружия и незначительной оптовой стоимости товаров, сумма более чем в 63 миллиона рублей является значительным показателем в рамках данного сегмента рынка;

на всех упаковках товаров указан изготовитель: предприниматель, его адрес, контакты для связи и маркировка товаров обозначением ;

для рекламы и продажи своей продукции лицо, подавшее возражение, использует сайт https://a2s.quarta-hunt.ru, зарегистрированный в 2008 году, а также социальные сети Инстаграм и Фейсбук;

товары широко известны потребителям, о чем свидетельствуют многочисленные публикации в журналах об оружии, профессиональные форумы, различные статьи, письма, публикации, каталоги, Интернет-форумы, страницы сайтов с отзывами потребителей и другое;

таким образом, до даты приоритета оспариваемого товарного знака лицом, подавшим возражение, использовалось тождественное рассматриваемому знаку по свидетельству Российской Федерации N 699977 коммерческое обозначение в отношении товаров для чистки огнестрельного и пневматического оружия, которые по роду товаров, их назначению, условиям сбыта и кругу потребителей являются однородными товарам 13-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак;

товары 2, 4-го и 9-го классов МКТУ спорного знака также являются однородными товарам предпринимателя, поскольку могут быть использованы при ремонте и чистке оружия, относится к приборам, используемым для огнестрельного оружия, и могут быть отнесены потребителями к одному производителю;

кроме того, учитывая широкую известность и географию поставок товаров лица, подавшего возражение, на территории Российской Федерации, оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров;

предприниматель считает, что действия по регистрации оспариваемого товарного знака являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции со стороны его правообладателя, поскольку последнему было известно, что спорное обозначение используется подателем возражения в течении длительного времени.

К возражению приложены следующие материалы:

выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей [1];

договор субаренды недвижимого имущества от 01.04.2016 N 2016; договор субаренды недвижимого имущества от 01.05.2019 N 21/05-2019 [2];

прайс-лист товаров [3];

договоры поставки товаров, подтверждающих реализацию товаров, маркированные обозначением "ЧИСТОGUN", товарные накладные, счет-фактуры за период с 2014 по 2019 годы [4];

оборотно-сальдовые ведомости по счетам за 2015-2020 N 10, 41, 44 [5];

оборотно-сальдовые ведомости по счету 90.01.1 в период с 2015 по 2020 годы [6];

макеты упаковок товаров [7];

скриншот сайта "ЧИСТОGUN", сведения о домене с сайта Whois [8];

скриншот аккаунтов в социальных сетях Facebook и Instagram [9];

публикации в журнальных статьях с упоминанием продукции "ЧИСТОGUN" [10];

скриншот статьи с сайта Юрия Максимова о товарах "ЧИСТОGUN" [11];

скриншот информации о товарах с Интернет-форума об оружии "Оружейный форум Guns.ru" [12];

скриншоты видеозаписей на сайте Youtube с упоминанием товаров "ЧИСТОGUN", 2 диска с содержанием данных видеозаписей [13];

скриншоты сайтов партнеров с предложением товаров под наименованием "ЧИСТОGUN" [14];

доказательства сотрудничества с партнерами [15];

публикации с фотографиями в каталогах журналов с 2015 года (16);

переписка между лицом, подавшим возражение, и рекламным агентством - обществом с ограниченной ответственностью "Рекламный каталог"; макеты логотипов [17];

скриншот результатов поиска на сайте Google наименования "ЧИСТОGUN" до и после даты приоритета знака по свидетельству Российской Федерации N 699977 [18].

Рассмотрев возражение предпринимателя, Роспатент признал его заинтересованным в подаче возражения, указав, что обозначение, используемое лицом, подавшим возражение, и спорный товарный знак являются тождественными.

Вместе с тем административный орган пришел к выводу, что сам по себе спорный товарный знак не может вводить потребителя в заблуждение ни относительно товаров, ни относительно места производства товаров, поскольку не несет в себе информации относительно его изготовителя.

При этом Роспатент обратил внимание на то, что предпринимателем не представлено документов, подтверждающих факт того, что потребители воспринимают продукцию, маркированную спорным товарным знаком, за продукцию предпринимателя. Так, оценив представленные предпринимателем документы, Роспатент констатировал, что последний арендует нежилое отапливаемое производственно-складское помещение и продвигает товары "высококачественные войлочные патчи, вишеры, шомполы и направляющие для него, переходники, фланелевые патчи-салфетки, адаптер-иголки" под спорным обозначением.

Роспатент отметил, что на представленных этикетках товаров, в частности, войлочных патчах для чистки всех видов огнестрельного и пневматического оружия, маркированных спорным обозначением в качестве изготовителя указан предприниматель.

Однако административный орган указал, что заявителем возражения не представлено документов в подтверждение того, что спорное обозначение, используемое предпринимателем для маркировки товаров, индивидуализирует предприятие как имущественный комплект. Как следствие, Роспатент сделал вывод об отсутствии сведений о существовании предприятия под спорным обозначением, имеющего соответствующую наименование (вывеску).

Таким образом, Роспатент констатировал недоказанность предпринимателем факта наличия у него права на коммерческое обозначение.

Ввиду непредставления документов, подтверждающих факт того, что потребители воспринимают продукцию, маркированную оспариваемым товарным знаком, за продукцию лица, подавшего возражение, а также способность спорного обозначения вводить в потребителей в заблуждение относительно товаров, их производителя либо места производства товаров, возражения предпринимателя не было удовлетворено.

В части доводов предпринимателя о признании действий общества "Арсенал", связанных с регистрацией спорного товарного знака, злоупотреблением правом, Роспатент отметил, что данное утверждение Антоновского А.В., не было подтверждено какими-либо документами, которые обязательно исходили бы от того или иного компетентного (антимонопольного или судебного) органа. При этом Роспатент указал, что установление наличия фактов злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции не относится к компетенции Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Не согласившись с выводами, положенными Роспатентом в основу оспариваемого решения от 07.07.2021, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

По мнению предпринимателя, в материалы дела он предоставил пакет документов, свидетельствующих о возникновении у него прав на коммерческое обозначение, используемое при производстве и реализации собственных товаров, предназначенных для чистки огнестрельного и пневматического оружия, маркированных спорным обозначением.

Заявитель указывает, что, ограничившись общим утверждением об непредставлении предпринимателем подтверждающих документов о том, что спорное обозначение индивидуализирует предприятие как имущественный комплект, Роспатент не обосновал данный вывод в оспариваемом решении, а ссылка административного органа на отсутствие соответствующей вывески не соответствует понятию предприятия по смыслу статьи 132 ГК РФ и принципам оценки возникновения прав на коммерческое обозначение. При этом заявитель полагает, что представленные им документы (договоры о реализации товаров, маркированных обозначением, оборотно-сальдовые ведомости, многочисленные публикации в профессиональных журналах и форумах) в полной мере свидетельствуют о факте существования и возникновения у него в 2014 году исключительного права на коммерческое обозначение, которое он непрерывно начал использовать намного ранее даты приоритета спорного товарного знака, полностью тождественному коммерческому обозначению. В частности, предприниматель отмечает, что факт наличия и функционирования производственного предприятия подтверждается наличием у заявителя производственного помещения по адресу: ул. Первомайская, 141, г. Курск, оборотно-сальдовыми ведомостями за период с 2015 по 2020 годы, подтверждающими объем продаж товаров для чистки огнестрельного и пневматического оружия, маркированных спорным обозначением, в сумме более 63 миллионов рублей, а также закупкой Антоновским А.В. исходного сырья товаров (материалов) для процесса производства товаров для чистки оружия, а также упаковочной и рекламной продукции, маркированных спорным обозначением.

В обоснование довода о непрерывной деятельности предприятия заявитель ссылается на договоры субаренды и акты выполненных услуг за период 2016 - 2020 годы.

По мнению предпринимателя, факт известности коммерческого обозначения подтверждается многочисленными публикациями в профессиональных журналах и форумах, каталогами товаров за 2015 - 2020 годы, публикациями на видеохостинге YouTube, подтверждающими участие заявителя в выставках, благодарственными письмами.

Возражая на вывод административного органа об отсутствии доказательств наличия вывески, содержащей спорное обозначение, заявитель отмечает, что действующее законодательство не содержит требований наличия именно физической вывески на предприятии для установления факта возникновения исключительного права на коммерческое обозначение и ее использования для индивидуализации предприятия, производящего товары. С точки зрения предпринимателя, данное требование обоснованно применимо к предприятиям, оказывающим услуги в физических офисах, за исключением предоставления услуг в онлайн формате.

Заявитель обращает внимание на то, что он производит и реализует оптом товары, предназначенные для чистки огнестрельного и пневматического оружия (вишеры, войлочные патчи, шомпол классический, гибкий шомпол, шомпол петля, латунный шомпол, направляющие для шомпола, пипетка для жидких смазочных материалов, переходник для шомполов, фланелевые патчи-салфетки, адаптер-иголка, составные и запасные части данных товаров).

Как полагает предприниматель, его деятельность по производству и реализации товаров для чистки оружия, которая по роду товаров, их назначению, условий сбыта и кругу потребителей является однородной товарам 13-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

При этом заявитель также обращает внимание на то, что товары 2, 4 и 9-го классов МКТУ, приведенные в регистрации спорного товарного знака, являются однородными товарам, реализуемым предпринимателем.

Кроме того, предприниматель не согласен с выводами административного органа о соответствии спорного товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку полагает, что существует вероятность введения потребителя в заблуждение через ассоциации, связанные с заявителем, а не правообладателем спорного товарного знака. В обоснование данного довода предприниматель отмечает, что возникновение указанных ассоциаций возможно в силу широкой известности, интенсивного и длительного использования заявителем до даты приоритета спорного товарного знака фонетически и семантически, графически тождественного с ним обозначения при производстве товаров для чистки оружия и продвижении их на российском потребительском рынке. При этом заявитель обращает внимание на тождественность используемого им в своей деятельности обозначения и спорного товарного знака.

Предприниматель также указывает на то, что правообладатель спорного товарного знака не является производителем товаров для чистки оружия, а лишь владеет онлайн магазином, осуществляющего свою деятельность в сети Интернет по адресу: https://gunzip.ru, то есть фактически реализует товары третьих лиц, в частности это, запчасти для оружия, сопутствующие товары, в том числе предназначенные для чистки оружия производства иных лиц.

Со ссылкой на статью 10 ГК РФ в корреспонденции с разъяснениями, приведенными в пунктах 170 и 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) заявитель также указывает на противоправность действий правообладателя - третьего лица по настоящему делу по регистрации на свое имя обозначений, используемых производителями продукции, являющихся участниками одной с правообладателем спорного товарного знака узкоспециализированной сферы деятельности. При этом предприниматель обращает внимание на системный характер действий третьего лица по "аккумулированию" обозначений, используемых в том числе иностранными производителями товаров, имеющих отношение к оружию.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в отзыве на заявление, выслушав пояснения представителей общества и Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности обжалование решений государственных органов в суд.

В соответствии со статьями 1248 и 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятые по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, могут быть оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение с заявлением об оспаривании решения Роспатента предпринимателем не пропущен, что не оспаривается административным органом и обществом "Арсенал".

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 Постановления N 10, пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8)).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, рассмотрение возражения заявителя на отказ в регистрации товарного знака и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение от 07.07.2021 принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что предприниматель не оспаривает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления N 10, при оспаривании решений Роспатента необходимо учитывать, что заявки на товарный знак подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными принятого решения.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака (27.07.2018) законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1-5, 8 и 9 статьи 1483 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1513 ГК РФ возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 ГК РФ, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Заинтересованность предпринимателя в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку установлена Роспатентом в оспариваемом решении и не оспаривается заявителем по настоящему делу.

В соответствии с абзацем первым и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Правил N 482 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

При рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 3.1 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 (далее - Рекомендации N 39), отражающих многолетнюю практику экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков, обозначение может содержать элементы, как прямо указывающие на сведения об изготовителе или месте происхождения товара, так и элементы, порождающие у потребителя представление об этих сведениях через ассоциации.

Элементы обозначений, содержащие не соответствующие действительности сведения об изготовителе или месте происхождения товара через ассоциации, которые они вызывают у потребителя, относят к способным ввести потребителя в заблуждение.

Способность введения в заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.

Для вывода о возникновении у потребителей ассоциации определенного обозначения с конкретным изготовителем необходимо наличие доказательств, не только подтверждающих введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным изготовителем, но и подтверждение возникновения у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром и его изготовителем. Указанная ассоциативная связь может быть подтверждена, в том числе сведениями об объемах производства, рекламе, территории распространения таких товаров (рекламы товаров).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм ГК РФ и Правил N 482, а также правовых подходов, обобщенных в Рекомендациях N 39, для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатенту необходимо было установить, что при восприятии спорного обозначения через ассоциации, вызванные этим товарным знаком, в сознании потребителя может создаться представление об изготовителе товара, которое не соответствует действительности, и тем самым потребитель может быть введен в заблуждение.

Применительно к спорной ситуации при оценке наличия ассоциативной связи спорного обозначения с предпринимателем (его продукцией) во внимание могут быть приняты обнаруженные в открытых источниках информации материалы, содержащие сведения о широкой известности продукции под спорным обозначением, а также мнение потребителей, отражающих наличие либо отсутствие ассоциативной связи обозначения с таким произведением.

Как установил Роспатент, представленные заявителем возражения материалы подтверждают то, что предприниматель Антоновский А.В. производит и реализует товары, предназначенные для чистки огнестрельного и пневматического оружия: вишеры, войлочные патчи, шомпол классический, гибкий шомпол, шомпол петля, латунный шомпол, направляющие для шомпола, пипетка для жидких смазочных материалов, переходник для шомполов, фланелевые патчи-салфетки, адаптер-иголка и т.д. Данный вывод Роспатента заявителем не оспаривается.

Вместе с тем Роспатент обосновано констатировал, что вышеупомянутые договоры поставки товаров, товарные накладные, счет-фактуры и оборотно-сальдовые ведомости за период с 2014 по 2019 года свидетельствуют о реализации заявителем товаров, маркированных спорным обозначением оптовым покупателям - различным юридическим лицам. Однако в представленных заявителем документах отсутствуют сведения о доведении продукции, маркированной спорным обозначением, до конечного потребителя соответствующих товаров.

Коллегия судей также соглашается с выводом Роспатента о том, что переписка между лицом, подавшим возражение, и рекламным агентством "Рекламный каталог"; макеты логотипов и макеты упаковок товаров свидетельствуют о подготовительных действиях заявителя к реализации своей продукции, однако они не подтверждают факт введения этой продукции в гражданский оборот.

Скриншоты информации из сети Интернет, в том числе из социальных сетей, сведения о домене с сайта Whois, журнальные публикации содержат упоминания о продукции под спорным обозначением, однако в них отсутствуют сведения о заявителе.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводом Роспатента, согласно которому заявителем не было представлено необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что товары 2, 4, 9 и 13-го классов МКТУ, маркированные спорным обозначением, ассоциируются у потребителя с заявителем по настоящему делу.

С учетом этого коллегия судей не усматривает оснований не согласиться с выводом Роспатента о том, что подателем возражения - заявителем по настоящему делу не доказано несоответствие спорного товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 1483 ГК РФ не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В силу положений статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом, в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пункте 177 Постановления N 10 право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее). Право на коммерческое обозначение охраняется при условии, что употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории после 31 декабря 2007 года (независимо от того, когда употребление обозначения началось).

По смыслу пункта 2 статьи 1540 ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение прекращается автоматически, если правообладатель не использует это обозначение непрерывно в течение года. Бремя доказывания использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе (пункт 178 Постановления N 10).

С учетом изложенного в предмет доказывания входит выяснение следующих обстоятельств:

1) факт существования исключительного права на коммерческое обозначение (наличие достаточных различительных признаков коммерческого обозначения и известности употребления данного коммерческого обозначения на определенной территории);

2) факт его использования для индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (в смысле статей 1538 - 1539 ГК РФ);

3) факт тождества (либо сходства до степени смешения) коммерческого обозначения и спорного товарного знака;

4) факт возникновения исключительного права на коммерческое обозначение ранее, чем на спорный товарный знак;

5) факт незаконного использования коммерческого обозначения в спорном товарном знаке, правовая охрана которому предоставлена в отношении однородных товаров.

Аналогичная позиция была выражена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 по делу N СИП-797/2018.

Подтверждением известности обозначения, используемого для индивидуализации предприятия, могут служить обстоятельства длительного и (или) интенсивного использования обозначения на определенной территории, произведенные затраты на рекламу, значительные объемы реализации товаров и оказания услуг под этим обозначением, результаты опроса потребителей товаров об известности обозначения на определенной территории.

При этом, само по себе совершение лицом таких действий, как указание какого-либо обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет, не может являться достаточным свидетельством того, что соответствующие действия лица были обусловлены наличием у него исключительного права на коммерческое обозначение.

Наличие вышеназванных условий устанавливается судом на основании документов, подтверждающих фактическое использование обозначения для индивидуализации предприятия. При этом лицом, обратившимся с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку на основании пункта 8 статьи 1483 ГК РФ, должна быть доказана вся совокупность вышеназванных условий. В случае недоказанности хотя бы одного из этих условий наличие оснований для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, предусмотренных пунктом 8 статьи 1483 ГК РФ, является недоказанным.

Исследовав материалы административного дела на предмет наличия в них документов, подтверждающих возникновение и существование у предпринимателя исключительного права на коммерческое обозначение "" до даты приоритета спорного знака и сохранение такого права на дату подачи возражения против предоставления правовой охраны спорному знаку, судебная коллегия пришла к выводу о том, что необходимые и достаточные доказательства в материалы административного дела предпринимателем представлены не были. Так, анализ представленных в Роспатент материалов показал, что в них отсутствуют сведения подтверждающие фактическое использование указанного обозначения для индивидуализации предприятия в виде имущественного комплекса предпринимателя.

Так, вышеупомянутые договоры субаренды недвижимого имущества свидетельствуют о том, что в 2016 и в 2019 годах предприниматель арендовал нежилые производственно-складские помещения. Вместе с тем, названные документы не доказывают того, что в указанных помещениях велась производственная деятельность и для индивидуализации данного предприятия использовалось обозначение "".

Договоры поставки товаров, товарные накладные, счет-фактуры, публикации в журнальных статьях и сети Интернет, фотографии упаковок товаров, вопреки мнению заявителя, свидетельствуют лишь об использование заявителем указанного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров, предназначенных для чистки огнестрельного и пневматического оружия, но не предприятия, как имущественного комплекса.

При этом единичные упоминания в представленных заявителем журнальных публикациях и информации из сети Интернет предприятия "" выбиваются из контекста таких публикаций и не опровергают вышеприведенного вывода о том, что спорное обозначение воспринимается как средство индивидуализации товаров предпринимателя, а не его предприятия.

С учетом этого довод заявителя, согласно которому использование указанного обозначения в товарных накладных, счет-фактурах, в журнальных статьях и сети Интернет, на упаковке товаров, является достаточным доказательством наличия у предпринимателя права на коммерческое обозначение в отсутствии подтверждения маркировки данным обозначением непосредственно предприятия, например посредством установки соответствующей вывески, указания в рекламной, деловой, товаросопроводительной и пр. документации предприятия, а не продукции "", подлежит отклонению.

При этом судом принято во внимание, что на продукции предпринимателя, изображения которой было представлено в материалы дела в качестве адреса предприятия предпринимателя указан иной адрес, нежели адрес местонахождения арендованных производственно-складских помещений, на которых предпринимателем, по его утверждению, образовано предприятие (имущественный комплекс).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств наличия у предпринимателя прав на тождественное спорному товарному знаку коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия в виде имущественного комплекса и ставшего известным в данном качестве в пределах определенной территории, Роспатент правомерно установил, что регистрация спорного товарного знака не противоречит требованиям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

В отношении довода заявителя о несоответствии регистрации спорного товарного знака требованиям статьи 10 ГК РФ Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Как следует из возражения предпринимателя, на основании которого Роспатентом было вынесено оспариваемое решение, а также заявления предпринимателя, которым инициировано судебное разбирательство по настоящему делу, Интоновским А.В. не оспаривается, что в полномочия Роспатента не входит установление злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции в действиях правообладателя по регистрации и использованию спорного товарного знака.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 171 Постановления N 10, при рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку, суд на основании положений статьи 10 ГК РФ, статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) вправе, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, признать действия лица по регистрации товарного знака, в том числе подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и принять решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию товарного знака, оставить в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака или об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Так, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Кодекса), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица.

Из приведенных выше правовых норм также следует, что под злоупотреблением правом понимается и ситуация, когда лицо действует формально в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом, и целью его действий является обход установленных в целях защиты прав другого лица обязательных требований и ограничений.

С точки зрения определения намерений при установлении вопроса о добросовестности приобретения исключительных прав на товарный знак исследованию подлежат как обстоятельства, связанные с самим приобретением исключительного права, так и последующее поведение правообладателя, свидетельствующее о цели такого приобретения.

При этом недобросовестность правообладателя должна быть прежде всего установлена на стадии обращения с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака. Последующее же поведение правообладателя может лишь подтверждать либо опровергать тот факт, что при приобретении исключительного права на товарный знак он действовал недобросовестно.

В обоснование довода о наличии в действиях правообладателя спорного товарного знака признаков злоупотребления правом предприниматель ссылается на определенную известность его продукции под спорным обозначением, которое предприниматель начал использовать задолго до даты приоритета спорного товарного знака; на тождественность оригинального обозначения предпринимателя с товарным знаком третьего лица.

Как усматривается из материалов дела и было установлено Роспатентом, решение которого третьим лицом - правообладателем спорного товарного знака не оспаривается, войлочные патчи, вишеры, шомполы и направляющие для него, переходники, фланелевые патчи-салфетки, адаптер-иголки, относящиеся к товарам 13-го класса МКТУ, маркируемые спорным обозначением, производятся предпринимателем и вводятся в гражданский оборот в Российской Федерации по крайней мере с октября с 2015 года.

За указанный период по момент подачи обществом заявки на регистрацию спорного товарного знака в июле 2018 года товары предпринимателя под спорным обозначением приобрели определенную репутацию, что находит отражение в объемах поставок, носящих промышленный масштаб производства, в представленных журнальных публикациях в специализированных печатных СМИ, посвященных оружию, и в публикациях (информации) в сети Интернет, рекламных материалах, а также в фактах продвижения продукции под спорным обозначением при проведении всероссийских соревнований по снайпингу.

Учитывая узкоспециализированный рынок соответствующей продукции, общество, как профессиональный участник такого рынка, не мог не знать о том, что на момент подачи заявки на регистрацию спорного обозначения оно использовалось иным лицом - предпринимателем и приобрело определенную репутацию в коммерческом обороте товаров для охотников и спортсменов.

По мнению предпринимателя, общество, зная об использовании обозначения "" иным лицом (заявителем), подал заявку на регистрацию тождественного обозначения в качестве спорного товарного знака.

С учетом того, что информация о товарах 13-го класса МКТУ под спорным обозначением находилась в открытом доступе в печатных СМИ, в сети Интернет, само спорное обозначение демонстрировалось при проведении общероссийских мероприятий (соревнований) до даты приоритета товарного знака, суд соглашается с доводом заявителя о том, что обществу не могло не быть известно о предшествующем использовании указанного обозначения заявителем.

В отзыве на возражение, а равно в отзыве на иск (заявление) общество на доводы предпринимателя о злоупотреблении правом (о злоупотреблении правом и недобросовестной конкуренции) в действиях правообладателя, связанных с регистрацией спорного обозначения, не отреагировало, вышеуказанные обстоятельства и их хронологию не опровергло.

В судебном заседании представитель третьего лица лишь по предложению коллегии судей высказался по данному вопросу, однако не смог пояснить причины выбора спорного обозначения в целях регистрации товарного знака, а также не смог пояснить совпадение спорного товарного знака с обозначением, которое предприниматель начал использовать задолго до даты приоритета знака, во всех элементах, включая графические элементы, а также выполнение тождественного словесного элемента с тождественной графической и шрифтовой проработкой. Представитель общества единственно пояснил, что такое выполнение индивидуализирующих обозначений является, по его мнению, типичной для соответствующей сферы деятельности заявителя и третьего лица, как следствие, могло быть позаимствовано.

В случае если лицо подает заявку на государственную регистрацию в качестве товарного знака обозначения, использующегося иными лицами, оценке подлежат в числе прочего известность, репутация обозначения, вероятность случайности такого совпадения.

С учетом установленных выше обстоятельств Суд по интеллектуальным правам критически оценивает указанные пояснения и оценивает вероятность случайности такого совпадения как ничтожно низкую.

При этом, учитывая, что вывод о злоупотреблении правом как результат опровержения установленной законом презумпции добросовестности участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности оснований для такого вывода, суд в целях исключения каких-либо сомнений оценивает последующее поведение общества.

Так, судом принято во внимание отсутствие доказательств использования обществом спорного обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака, для маркировки товаров как до даты приоритета, так и на момент рассмотрения спора Роспатентом и судом, а также отсутствие доказательств необходимых и достаточных приготовлений к вводу в гражданский оборот собственных товаров третьего лица под спорным обозначением.

На вопрос суда о фактическом использовании товарного знака, наличии производства и маркировки обозначением собственных товаров представитель сообщил, что указанная деятельность производится. Между тем в материалы дела какие-либо доказательства этого не представлены.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель заявителя, отвечая на вопрос суда пояснил, что регистрация спорного товарного знака в отношении товаров 13-го класса МКТУ фактически препятствует продолжению использованию такого обозначения, репутация которого создана силами и средствами предпринимателя, в отношении производимых им товаров названного класса МКТУ, поскольку создает риск предъявления претензий и исков со стороны третьего лица.

На основании изложенного действия общества по приобретению исключительного права на спорный товарный знак следует признать злоупотреблением правом, а оспариваемое решение Роспатента подлежит признанию недействительным как не соответствующее статье 10 ГК РФ.

В рамках устранения допущенного нарушения суд вправе обязать Роспатент совершить необходимые правопрекращающие юридически значимые действия.

Учитывая, что регистрация спорного товарного знака в отношении товаров 13-го класса МКТУ была признана судом не соответствующей требованиям статьи 10 ГК РФ, Суд по интеллектуальным правам в целях восстановления прав и законных интересов заявителя считает возможным признать недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку и обязать Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 171 Постановления N 10 судебные расходы подлежат взысканию с лица, чьи действия признаны злоупотреблением правом или актом недобросовестной конкуренции. Таким образом, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Антоновского Александра Валериевича удовлетворить.

Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.07.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699977, как не соответствующее требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699977 в отношении товаров 13-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (пр. им. Дерябина, д. 33, оф. 1, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426057, ОГРН 1151832004521) в пользу индивидуального предпринимателя Антоновского Александра Валериевича (г. Курск, ОГРНИП 304463229400299) 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев