Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 308-ЭС21-27858 по делу N А61-3544/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 308-ЭС21-27858 по делу N А61-3544/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз "Стандарт" (далее - общество Агросоюз "Стандарт) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2021 по делу N А61-3544/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Энергетика" (далее - общество "Кама-Энергетика") к обществу "Агросоюз "Стандарт" о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2021 и суда округа от 27.09.2021, иск удовлетворен частично, с общества "Агросоюз "Стандарт" в пользу общества "Кама-Энергетика" взыскано 2 000 000 руб. долга, 374 922 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 1 019 000 руб. договорной неустойки (штрафа), распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Кама-Энергетика" (займодавец) обоснован неисполнением обществом "Агросоюз "Стандарт" (заемщик) обязанности по возврату денежных средств, предоставленных по договору займа от 28.06.2017 N 28/06/2017.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении у общества "Агросоюз "Стандарт" обязанности по возврату предоставленных по договору займа денежных средств, применив к нему предусмотренную пунктом 3.1 договора меру ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки и начислив проценты за пользование займом на основании пункта 2.1 договора.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о погашении заемного обязательства произведенной третьим лицом оплатой товара, приобретенного у общества "Кама-Энергетика" в целях передачи обществу "Агросоюз "Стандарт" в лизинг, и произведенным зачетом встречных требований.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Определение конкретного размера неустойки (пени, штрафа) с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с размером взысканной неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз "Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова