Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 303-ЭС21-4436 по делу N А73-14263/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 303-ЭС21-4436 по делу N А73-14263/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Москаленко Натальи Васильевны, Хадимуллиной Елены Шамильевны, Шкарповой Ирины Александровны, Шкарпова Алексея Михайловича, Жирковой Елены Владимировны, Афанасьева Василия Андреевича, Медведева Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2021 по делу N А73-14263/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - должник),

по обособленному спору о замене денежных требований заявителей на требования о передаче жилых помещений,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2021 и округа от 21.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 201.1-201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов и замены денежных требований заявителей на требования о передаче жилых помещений.

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом необходимо отметить, что заявители не лишены возможности обратиться с иным заявлением в суд первой инстанции о погашении фондом их денежных требований в порядке отступного с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 N 306-ЭС20-5179 (2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина