Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 308-ЭС16-18547 (2) по делу N А20-3849/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 308-ЭС16-18547 (2) по делу N А20-3849/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу местной администрации Баксанского муниципального района на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021 по делу N А20-3849/2013 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Баксанский плодопитомник" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными аукциона от 14.10.2019 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 07:01:2100000:591 площадью 44 457 кв.м, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский р-н, с. п. Псычох, контур N 55д, проведенного местной администрацией Баксанского района, и договора аренды земельного участка от 31.10.2019 N 234/19,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2021 и округа от 10.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 229, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статей 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что аукцион по реализации права аренды земельного участка с садовыми насаждениями без изъятия земельного участка в установленном законодательством порядке является недействительным, что влечет и недействительность заключенного по его итогам договора.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина