Определение Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 2683-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 88 и частью четвертой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А. Севальникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2019 года гражданину О.А. Севальникову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенный в его отношении приговор, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 5 марта 2020 года).

Кроме того, письмом прокурора от 21 сентября 2021 года О.А. Севальникову по результатам рассмотрения его обращения сообщено, что оснований для возобновления производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не имеется.

Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 19, 45, 46, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

части первую и вторую статьи 88 "Правила оценки доказательств", поскольку они наделяют только суд правом оценивать доказательства с точки зрения их достоверности и достаточности, не предоставляя такое право сторонам, и допускают тем самым вынесение приговора, основанного лишь на доказательствах стороны обвинения;

часть четвертую статьи 415 "Возбуждение производства", как наделяющую только прокурора правом возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 28 сентября 2021 года N 2000-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы О.А. Севальникова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 УПК Российской Федерации в связи с ее недопустимостью ввиду пропуска заявителем срока для обращения, установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Вновь поступившая жалоба, в которой заявитель формально изменяет предмет обращения путем добавления части второй статьи 88 УПК Российской Федерации, а также приложенный к ней новый документ (письмо прокурора от 21 сентября 2021 года) не дают оснований для иного вывода.

Что же касается части четвертой статьи 415 УПК Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", О.А. Севальниковым не представлены документы, подтверждающие ее применение судом в его деле.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севальникова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин