Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-26057 по делу N А40-255796/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-26057 по делу N А40-255796/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Можаева Игоря Сергеевича (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021, принятое в деле N А40-255796/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданки Доценко Анастасии Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, произведенных ФГБОУВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" (далее - учреждение) должнику в период с 11.04.2019 по 31.12.2019, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФГБОУВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в конкурсную массу 1 337 923 рублей 46 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Можаев И.С. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на осведомленность учреждения о ведении в отношении должника процедур банкротства и перечисление денежных средств в обход конкурсной массы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 129, 136 Трудового кодекса Российской Федерации к исследованным судами обстоятельствам осуществления оспариваемых платежей и действиям учреждения в качестве работодателя, исполнявшего обязанность по выплате заработной платы, в связи с чем отменил судебные акты в соответствии с имеющимися в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать финансовому управляющему Можаеву Игорю Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова