Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-11041 (5) по делу N А41-62125/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Островцы"
на решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 по делу N А41-62125/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Ключевые люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения суда от 06.08.2020 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, указанное заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО "АН "Ключевые люди" по включению долга в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", суды констатировали, что приведенные ООО "АН "Ключевые люди" обстоятельства существенным образом влияют на ход рассмотрения обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве и являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-11041 (5) по делу N А41-62125/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3080/2021
29.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17011/2022
08.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11542/2022
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3080/2021
21.10.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-62125/19
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3080/2021
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13929/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3080/2021
30.04.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-62125/19
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11814/20
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3080/2021
14.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15912/20
13.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1785/20