Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 307-ЭС21-28344 по делу N А56-52192/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 307-ЭС21-28344 по делу N А56-52192/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромМонтаж" (далее - общество "ЭлектроПромМонтаж") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52192/2020 по иску общества "ЭлектроПромМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Вайд Групп" (далее - общество "Вайд Групп") о взыскании 990 000 руб. задолженности и 33 858 руб. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.09.2020 иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.10.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "ЭлектроПромМонтаж" (субподрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Вайд Групп" (генподрядчик) обязательства по оплате работ, выполненных фактически по договору от 03.08.2018 N 14-СМР/2018-СП.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных обстоятельств завершения работ на объекте иной организацией, отсутствия возможности определить объем и стоимость выполненных обществом "ЭлектроПромМонтаж" работ, признав факт направления им актов выполнения работ генподрядчику недостаточным доказательством выполнения работ и предъявления к сдаче, их надлежащего качества и потребительской ценности для генподрядчика.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушения судом норм процессуального права, мотивированно отклонив доводы заявителя о неправомерном отклонении судом ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова