Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 309-ЭС21-26350 по делу N А60-34059/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 309-ЭС21-26350 по делу N А60-34059/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021 по делу N А60-34059/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСУ-111" к обществу с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" о взыскании 13 856 411 рублей 46 копеек долга за выполненные работы по дополнительному соглашению от 17.08.2018 N 8 к договору от 01.03.2018 N 15-2018, 2 184 876 рублей долга за выполненные работы по договору от 08.08.2017 N 5-2017,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (далее - общество "УС БАЭС") к обществу с ограниченной ответственностью "МСУ-111" (далее - общество "МСУ-111") о взыскании 7 494 920 рублей 33 копеек излишне перечисленных по договорам от 01.03.2018, от 08.08.2017 денежных средств за выполненные работы (с учетом уточнения требований),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сибирский химический комбинат",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 14 553 727 рублей 71 копейки долга, встречный иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 1 615 136 рублей 12 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УС БАЭС" просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование судами доказательств по делу, нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 706, 709, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что увеличение сметной стоимости выполненных обществом "МСУ-111" (субподрядчик) работ было обусловлено их повышенной сложностью по сравнению с обычными видами работ, учтенными в ранее выданной смете, при этом работы, выполненные по новой смете, были согласованы с заказчиком и приняты обществом "УС БАЭС" (генподрядчик); учитывая заключение судебной экспертизы, которым определена стоимость фактически выполненных работ, а также произведенную обществом "УС БАЭС" оплату работ, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова