Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2022 г. по делу N СИП-958/2021 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в протоколе Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 по делу N СИП-958/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕЛИРМАГ" (пр-т. им. Писателя Знаменского, д. 31, корп. 1, пом. 109, г. Краснодар, 350065, ОГРН 1202300037939) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 20.05.2021 на решение об отказе в регистрации знака обслуживания по заявке N 2020738001,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮВЕЛИРМАГ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 20.05.2021 на решение об отказе в регистрации знака обслуживания по заявке N 2020738001.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в протоколе предварительного судебного заседания от 22.11.2021, установил следующее.

В суд 25.10.2021 от общества поступило ходатайство об участии представителя Жвания В.А. в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", которое было удовлетворено.

Аудиозапись судебного заседания от 22.11.2021 подтверждает, что в указанном судебном заседании интересы заявителя представляло названное лицо. Зафиксировано, что полномочия Жвания В.А. проверены судебной коллегией в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в абзаце 3 на странице 1 протокола от 22.11.2021 вместо верной фамилии представителя общества Жвания В.А. ошибочно указана Халилова А.И., не принимавшая участие в судебном заседании 22.11.2021.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в абзаце 3 на странице 1 протокола Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 по делу N СИП-958/2021.

Абзац 3 на странице 1 протокола Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 читать следующим образом:

"В предварительное судебное заседание явились представители:

от заявителя - Ким Ю.А. (по доверенности от 11.05.2021), Жвания В.А. (по доверенности от 11.05.2021);

от Роспатента - Каркусов А.Г. (по доверенности от 17.08.2021)."

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков