Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.
судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019709746.
В судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 03.08.2021 N 01/32-1094/41).
Предприниматель Батршина Гузель Радиковна, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации товарного знака по заявке N 2019709746.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2021 судебное разбирательство было назначено на 13.01.2022.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 по делу N СИП-643/2021 произведена замена судьи Ерина А.А. на судью Снегура А.А., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала (часть 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2022, к материалам дела были приобщены отзыв Роспатента на заявление и приложение к отзыву, поступившие в суд 24.12.2021, а также письменные возражения на отзыв Роспатента, поступившие от предпринимателя 12.01.2022.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
С учетом того, что Роспатентом в оспариваемом решении обозначению по заявке N 2019709746 был противопоставлен товарный знак, по свидетельству Российской Федерации N 310721, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Адамант-Капитал", суд полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая, что в настоящее время Роспатентом в заявку N 2019709746 внесены изменения в сведения о заявителе в связи с отчуждением исключительного права на указанное обозначение по договору, заключенному между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп", суд полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость ознакомления с представленным предпринимателем возражением на отзыв, а также принимая во внимание привлечение третьих лиц, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 3 февраля 2022 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Адамант-Капитал" (наб. реки Мойки, д. 72, лит. А, пом. 1-Н, ч.п. 207, Санкт-Петербург, 190068, ОГРН 1037861017523);
общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280019563).
3. Обязать индивидуального предпринимателя Батршину Гузель Радиковну направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц заявление с приложенными к нему документами.
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" и обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" представить в срок до 27.01.2022 мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2022 г. по делу N СИП-643/2021 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2022
04.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2022
03.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021
13.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-643/2021