Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2022 г. N С01-1394/2021 по делу N СИП-278/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2021 по делу N СИП-278/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легенда Смарт" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2019, принятого по возражению от 25.10.2019 на решение от 26.06.2019 по заявке N 2018703355 на регистрацию товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легенда Смарт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2019, принятого по возражению от 25.10.2019 на решение от 26.06.2019 по заявке N 2018703355 на регистрацию товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021, заявление общества "Легенда Смарт" удовлетворено: решение Роспатента от 27.12.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018703345, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал административный орган повторно рассмотреть возражение общества "Легенда Смарт" по вышеуказанной заявке. Кроме того, с Роспатента в пользу общества "Легенда Смарт" взыскано 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Общество "Легенда Смарт" 20.10.2021 обратилось в суд в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о возмещении 610 000 рублей судебных издержек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2021 заявление общества "Легенда Смарт" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Суд взыскал с Роспатента в пользу общества "Легенда Смарт" 104 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с определением от 02.12.2021, Роспатент обжаловал его в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 17 февраля 2022 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.01.2021 оставить без движения до 17 февраля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1394/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев