Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2022 г. N С01-2153/2021 по делу N А56-78676/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корчажникова Дениса Владиславовича (г. Ангарск, Иркутская обл., ОГРНИП: 317385000114868) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А56-78676/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топган" (проезд 1-й Предпортовый, д. 14, литер А, пом. 11-Н, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1167847215733) к индивидуальному предпринимателю Корчажникову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по лицензионному договору.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Корчажникова Дениса Владиславовича - Иванков К.А. (по доверенности от 10.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Топган" - Корбезова Л.М. (по доверенности от 01.11.2021 N 048).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топган" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корчажникову Денису Владиславовичу (далее - предприниматель) о взыскании 461 667 рублей задолженности по лицензионному договору от 21.02.2019 N ИРК_001 и соглашению от 20.02.2019 о расторжении указанного лицензионного договора по выплате ежемесячного вознаграждения за использование товарного знака TOPGUN, 11 620 рублей неустойки за период с 11.02.2019 по 14.09.2020, 138 261 рубля 60 копеек неустойки за период с 11.03.2019 по 14.09.2020, а также 15 231 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 решение суда первой инстанции отменено.

С предпринимателя в пользу общества взыскано 461 667 рублей задолженности по лицензионному договору и соглашению о расторжении лицензионного договора, 138 261 рубль неустойки за нарушение срока выплаты ежемесячного вознаграждения и 14 942 рубля расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 12.01.2022.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до даты судебного заседания в адрес суда поступил отзыв на кассационную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Топган".

Без удаления в совещательную комнату, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела указанный документ.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что в суд поступили неполные материалы дела, ввиду чего суд не может рассмотреть дело по существу, и полагает необходимым отложить судебное заседание и направить судебный запрос о направлении всех материалов дела в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N А56-78676/2020 на 9 марта 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур