Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2022 г. N С01-29/2022 по делу N А35-5821/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой Арепьевой Любови Ивановны (статус индивидуального предпринимателя прекращен 06.02.2020) на решение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А35-5821/2021,

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Ltd (45 Warren Street, London, WIT 6AG, UK) к Арепьевой Любови Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Ltd обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Арепьевой Любови Ивановне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1212958 и по свидетельству Российской Федерации N 562873 и произведение изобразительного искусства рисунок "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" - в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый объект.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем ответчик в просительной части кассационной жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Данное ходатайство мотивировано следующим. По мнению ответчика, имеются основания полагать, что истец не владеет информацией по настоящему делу, поскольку полномочия его представителей сомнительны и ограничены по сроку. И по утверждению ответчика, в случае отмены обжалуемых судебных актов могут возникнуть проблемы с возвратом денежных средств.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не считает, что доводы, заявленные ответчиком в ходатайстве, обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения. Кроме того, суд указывает на непредставление ответчиком встречного обеспечения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Арепьевой Любови Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 06.09.2021 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, принятых в порядке упрощенного производства по делу N А35-5821/2021.

2. Кассационную жалобу Арепьевой Любови Ивановны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 10.02.2022.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-29/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев