Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 303-ЭС21-26290 по делу N А51-7631/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 303-ЭС21-26290 по делу N А51-7631/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Зубка Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021 по делу N А51-7631/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мерцана" в лице участника общества Иванова Андрея Александровича к Зубку Андрею Юрьевичу о взыскании 4 071 467 руб. суммы неосновательного обогащения и причиненных убытков, 1 305 777,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2016 до 10.03.2021 включительно и далее до момента фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2021, исковые требования частично удовлетворены, с Зубка А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мерцана" взыскано 1 010 000 руб. основного долга, 310 706, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 11.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 010 000 руб. за период с 11.03.2021 до фактической оплаты долга, а также 11 888, 19 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубок А.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт приобретения ответчиком транспортного средства в личную собственность на средства, перечисленные Ивановым А.А., отсутствие доказательств, подтверждающих расходование ответчиком внесенных в кассу Ивановым А.А. 210 000 руб. на нужды общества, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными и выводы судов не опровергают, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Зубка Андрея Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова