Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 301-ЭС21-25407 по делу N А43-53328/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 301-ЭС21-25407 по делу N А43-53328/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Забурдяевой Екатерины Сергеевны (заинтересованное лицо, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021, принятые в деле N А43-53328/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тимониной Елены Михайловны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 19.02.2018 и 21.02.2018, заключенных должником и Забурдяевой Е.С., применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Забурдяева Е.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность возврата в конкурсную массу земельного участка в качестве последствия недействительности оспариваемых сделок в связи с возведением на нем жилого дома, принадлежащего одаряемой, и отсутствие условий для признания сделок недействительными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили совершение оспариваемых безвозмездных сделок в преддверии банкротства в пользу заинтересованного лица, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создает условия для недействительности сделок.

Примененные последствия недействительности сделок соответствуют статье 61.6 названного Закона и не связаны с фактической исполнимостью, которая не является основанием для отказа в признании сделок недействительными.

Возведение на спорном участке дома суды сочли не доказанным.

Невозможность исполнения судебного акта устраняется отличными от обжалования способами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Забурдяевой Екатерине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова