Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2022 г. по делу N СИП-882/2020 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" (ул. Студенческая, д. 27, оф. 208, г. Ханты-Мансийск, 628011, ОГРН 1158617012905) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.07.2020 по заявке N 2019726463 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" - Ефанов М.В. (директор в соответствии с решением от 15.04.2016 N 2/2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ларионова М.К. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-670/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.07.2020 об отказе в государственной регистрации знака обслуживания по заявке N 2019726463 и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 требования предприятия оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 19.01.2022 от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное заявление в ходе судебного заседания составлено собственноручно и подписано директором истца Ефановым М.В., полномочия которого подтверждаются решением от 15.04.2016 N 2/2016.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Кроме того, истец пояснил, что готов отнести расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на себя.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" (ул. Студенческая, д. 27, оф. 208, г. Ханты-Мансийск, 628011, ОГРН 1158617012905) от заявления.

Производство по делу N СИП-882/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от 23.10.2020, номер операции 8055244, государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 11.02.2021, номер транзакции 10723481987, всего 3150 (Три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Борисова Ю.В.

Судья

Погадаев Н.Н.

Судья

Силаев Р.В.