Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2022 г. по делу N СИП-877/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПАТТРА ОРГАНИК РУС" (ул. Труда, д. 162, кв. 182, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1197456023148) к иностранному лицу Маревен Фуд Холдингс Лимитед (Агиоу Атанасиу, 46, Интерлинк Хермес Плаза, офис 202А, п/я 4102, Лимассол, Кипр) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 310928 в отношении всех товаров 05, 29, 30, 31, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАТТРА ОРГАНИК РУС" (далее - общество "ПАТТРА ОРГАНИК РУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Маревен Фуд Холдингс Лимитед (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 310928 в отношении всех товаров 05, 29, 30, 31, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2021 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.11.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 20.01.2022 по ходатайству общества, мотивированному необходимостью предоставления истцу дополнительного времени для сбора и подготовки пакета документов.

Принимая во внимание, что по состоянию на 21.01.2022 от общества не поступили документы, устраняющие основания для оставления искового заявления без движения, а также не заявлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении настоящего искового заявления.

Судебная корреспонденция своевременно направлена по юридическому адресу общества, а также на указанный адрес для переписки.

Так, в частности, направленная по указанному адресу для переписки (а/я 213, г. Казань, Республика Татарстан, 420126) судебная корреспонденция получена 31.11.2021 согласно возвращенному уведомлению (почтовый идентификатор 10178765023439). Направленная по юридическому адресу компании (ул. Труда, д. 162, кв. 182, г. Челябинск, Челябинская обл., 454080) судебная корреспонденция вернулась в Суд по интеллектуальным с пометкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 10178765023422).

Суд также отмечает, что определения Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021, 05.10.2021 и от 23.11.2021 были своевременно опубликованы в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также заявленное обществом в рамках дела ходатайство о продлении срока оставления без движения, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о надлежащем извещении общества о процессуальном состоянии искового заявления и наличии достаточного количества времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления этого искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 20.01.2022 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от нее меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определениях Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021, 05.10.2021 и от 23.11.2021, компанией также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества о процессуальном состоянии искового заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАТТРА ОРГАНИК РУС" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 310928.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова