Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Спрыгина Валерия Ивановича (г. Подольск, Московская обл., ОГРНИП 309774630700592) к иностранному лицу Hoffmann GmbH (Qualitatswerkzeuge, Haberlandstrasse 55, 81241 Munchen, Deutschland) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1044206, 1154395, 681200, 6662648, 662607 вследствие их неиспользования
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Спрыгин Валерий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Hoffmann GmbH (Qualitatswerkzeuge, Haberlandstrasse 55, 81241 Munchen, Deutschland) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1044206, 1154395, 681200, 6662648, 662607 в отношении товаров 07, 08-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.
Между тем суд отмечает, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы предприниматель представил платежное поручение от 28.12.2021.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
Вместе с тем в приложенном к иску платежном поручении поле "Списано со счета плательщика" не содержит какие-либо отметки, в связи с чем указанный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, что в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Иск индивидуального предпринимателя Павшукова Юрия Александровича оставить без движения до 21 февраля 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2022 г. по делу N СИП-21/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2022
12.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2022
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2022
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2022
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2022