Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2022 г. по делу N СИП-142/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Тазиева Рустама Мансуровича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу N СИП-142/2021

по заявлению Тазиева Рустама Мансуровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531211,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Тазиев Рустам Мансурович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531211.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 заявленные требования Тазиева Рустама Мансуровича оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 21.09.2021, Тазиев Р.М. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с рядом обстоятельств, в том числе в связи с непредставлением надлежаще оформленной доверенности: в нарушение части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленная доверенность от имени индивидуального предпринимателя не скреплена его печатью или не удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, т.е. нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 21.12.2021 через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021.

Представитель Тазиева Р.М. посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направила в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложила квитанции о направлении копий кассационной жалобы в адрес Роспатента и Ибатуллина А.В., платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также ту же доверенность от 12.10.2020, что и ранее направлена в суд.

Таким образом, определение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 не было исполнено в полном объеме, поскольку экземпляр доверенности не скреплен печатью и не удостоверен нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Определением от 23.12.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.01.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 19.01.2022 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное тем, что в настоящий момент Тазиев Р.М. находится за пределами страны и не имеет возможности оформить нотариальную доверенность для представления в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.02.2022 для совершения заявителем необходимых процессуальных действий.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить до 21.02.2022 срок оставления без движения кассационной жалобы Тазиева Рустама Мансуровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу N СИП-142/2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Игнатович К.А. на подписание кассационной жалобы по настоящему делу, либо кассационной жалобы, подписанной другим лицом, с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия данного лица на подписание кассационной жалобы по настоящему делу.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

1. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2134/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев