Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2022 г. N С01-2148/2021 по делу N А56-71095/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" (ул. Савушкина, д. 16, лит. А, пом. 49Н, 197183, Санкт-Петербург, ОГРН 1117847119653) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу N А56-71095/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (Москва, ОГРНИП 318774600113765) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" о взыскании 200 000 руб. компенсации и расходов по оплате госпошлины,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" (далее - общество "АНВМ М16" о взыскании 200 000 руб. компенсации, в том числе: 75 000 руб. за нарушение исключительного права на фотографию "Площадь Стачек", 75 000 руб. доведения до всеобщего сведения, 25 000 руб. за воспроизведение и 25 000 руб. компенсации за удаление информации об авторском праве с фотографии "Площадь Стачек" и 7 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу предпринимателя 200 000,00 руб. компенсации и 7000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, прекратить производство по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.01.2022 на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 20.01.2022 обществом "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" так и не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы общества "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16".

При этом определения Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 было направлено по юридическому адресу общества "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16", указанному в кассационной жалобе и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Савушкина, д. 16, лит. А, пом. 49Н, Санкт-Петербург, 197183 (почтовый идентификатор 10178765031281).

В Суд по интеллектуальным правам вернулся конверт с указанным штриховым почтовым идентификатором с отметкой акционерного общества "Почта России" - "истек срок хранения".

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у общества "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" не представлены.

Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Вячеслава Малафеева М16" с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова