Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-26295 по делу N А07-1868/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-26295 по делу N А07-1868/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (кредитор, г. Москва, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021, принятое в деле N А07-1868/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о банкротстве гражданина Вильданова И.Р. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о разрешении разногласий между ним и гражданкой Вильдановой Э.И. (бывшей супругой должника) о распределении денежных средств, взысканных по итогам признания договоров дарения от 23.10.2014 недействительными,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, требование Вильдановой Э.И. признано не подлежащим удовлетворению в составе текущих платежей, признаны не подлежащими перечислению Вильдановой Э.И. как супруге должника денежные средства в размере 1/2 доли от реализации нежилого помещения, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский район, просп. Октября, д. 128/1, бокс 29 (кадастровый номер 02:55:020619:876), и 1/2 доли от взысканных денежных средств в сумме 6 330 000 рублей.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2021 отменил определение от 14.04.2021 и постановление апелляционного суда от 01.07.2021: признал денежные средства, поступившие от реализации нежилого помещения, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский район, просп. Октября, д. 128/1, бокс 29, (кадастровый номер 02:55:020619:876), и поступившие от Давлетовой Г.Р. во исполнение определения от 13.08.2020 о признании недействительными договоров дарения от 23.10.2014 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Давлетовой Г.Р. в пользу Вильданова И.Р. 2 230 000 рублей и 4 100 000 рублей, подлежащими распределению по правилу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неприменение последствий недобросовестности супруги должника, фактически отказавшейся от имущества посредством дачи согласия на совершение сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, установив неправильное применение нижестоящими судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исследованным обстоятельствам, отменил их судебные акты в пределах компетенции, установленной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "МТС-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова