Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 308-ЭС21-26553 по делу N А20-2322/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 308-ЭС21-26553 по делу N А20-2322/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ципинова Арсена Амирхановича

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021

по делу N А20-2322/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - должник),

установил:

определением суда от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением суда округа от 20.09.2021, частично удовлетворены заявления конкурсных кредиторов должника (ООО "Статус-групп" и ООО "СБК "Паритет"): признано доказанным наличие оснований для привлечения Ципинова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по рассмотрению заявлений конкурсных кредиторов приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по данному делу.

В кассационной жалобе Ципинов А.А. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 3, 6, 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Ципинова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При установленных обстоятельствах спора, в том числе фактическом руководстве Ципиновым А.А. должником, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов