Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 303-ЭС21-24339 по делу N А73-17175/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 303-ЭС21-24339 по делу N А73-17175/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тутта" в лице конкурсного управляющего Панфиловой А.А. на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021 по делу N А73-17175/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2021 по тому же делу

по иску краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (далее - учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 174 756 606 рублей 48 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2021 исковое требование удовлетворено частично. С общества в пользу учреждения взыскана неустойка в сумме 43 416 311 рублей 32 копеек. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 07.02.2015 N 0122200002514010859-ОгК, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному строительству объекта: "Защита от подтопления территории Южного округа г. Хабаровска на участке ул. Пионерская от Дендрария до ул. Союзной".

В связи с отставанием подрядчика от графика строительно-монтажных работ, заказчик ввиду просрочки выполнения работ более чем на 30 дней 27.05.2020 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанное решение было признано законным решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2020 по делу N А73-8531/2020.

Оставление обществом без удовлетворения претензии заказчика от 26.06.2020 с требованием об оплате неустойки послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, а так же учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А73-8531/2020, суды признали доказанным факт просрочки исполнения обязательства подрядчиком, и пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 01.02.2019 по 19.05.2020 в размере 174 756 606 рублей 48 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165463/19-179 200 Б от 29.07.2019 принято к производству заявление Банк "Уссури" (АО) о признании ООО "Тутта" несостоятельным (банкротом) и от 21.01.2020 заявление Банка "Уссури" (АО) признано обоснованным, в отношении ООО "Тутта" введена процедура наблюдения, суды признали требование учреждения о взыскании неустойки в сумме 43 416 311 рублей 32 копеек за период с 01.08.2019 по 19.05.2020 текущим, подлежащим рассмотрению в порядке общего искового производства, в связи с чем удовлетворили исковое требование в указанной части.

Требования в остальной части признаны реестровыми и подлежащими рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тутта", поэтому в данной части иск оставлен без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая требование истца о взыскании неустойки в сумме 43 416 311 рублей 32 копеек за период с 01.08.2019 по 19.05.2020 текущим, суды исходили из установленных обстоятельств, согласно которым по контракту с июля 2019 года в соответствии с графиком производства работ исполнение обязательств по выполнению работ возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (29.07.2019), следовательно, исходя из положений пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктах 1, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суды пришли к выводу об отнесении заявленной к взысканию неустойки за период выполнения работ после 29.07.2019 к текущим платежам.

Как указано судами, если дата исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то обязательство является текущим и меры ответственности в виде неустойки следуют судьбе основного обязательства и также относятся к текущим.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин