Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 301-ЭС21-26802 по делу N А39-6964/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 301-ЭС21-26802 по делу N А39-6964/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мурашкиной Елены Вячеславовны (г. Саранск) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2021, принятые в деле N А39-6964/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Фоминой Светланы Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 877 644 рублей 60 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2021, заявление удовлетворено частично: проценты установлены в размере 153 475 рублей 62 копеек.

В кассационной жалобе Мурашкина Е.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их нормам права о банкротстве физических лиц и судебной практике.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Устанавливая размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, суды руководствовались пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Мурашкиной Елене Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова