Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2022 г. по делу N СИП-834/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (603035, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, д. 1 Ш, оф. 1, ОГРН 1165275051974) к иностранному лицу - Ardutch B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по номерам международной регистрации N 432876 и N 808857 в связи с их неиспользованием в отношении всех зарегистрированных товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Ardutch B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по номерам международной регистрации N 432876 и N 808857 в связи с их неиспользованием в отношении всех зарегистрированных товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 суд продлил срок оставления искового заявления общества без движения до 20.10.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021 суд продлил срок оставления искового заявления общества без движения до 17.12.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 суд продлил срок оставления искового заявления общества без движения до 27.01.2022.

Во исполнение определения суда от 20.12.2021 истец 27.01.2022 представил документы, а именно: надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего юридический статус ответчика и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности с переводом данного документа на русский язык, надлежащим образом заверенный перевод на русский язык приложения N 6 к исковому заявлению, оригинал платежного поручения с отметкой банка.

Суд обратил внимание общества на то, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, определяется в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и составляет 6 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что обществом "СТАЛКОМ" заявлено 2 требования неимущественного характера, а именно: о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по номерам международной регистрации N 432876 и N 808857, - каждое из которых является самостоятельным и за каждое из них подлежит уплате государственная пошлина.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при обращении с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны 2 товарных знаков необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

По платежному поручению от 04.08.2021 N 148, приложенному к иску, общество уплатило госпошлину только в размере 6 000 рублей.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Поскольку не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.02.2022.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Арктика" без движения до 28 февраля 2022 года.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Н.Н. Погадаев