Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Стройресурс" (ул. Верхоянская, 6, 1, пом. III, ком. 1, Москва, 129344, ОГРН 1087746444610) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 по делу дела N СИП-69/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМБИТ АРМАТУРА" (Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 20В, этаж/офис 7/747, Москва, 121087, ОГРН 5087746120435) к закрытому акционерному обществу "Стройресурс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 490762 вследствие его неиспользования
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КОМБИТ АРМАТУРА" (далее - общество "КОМБИТ АРМАТУРА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройресурс" (далее - общество "Стройресурс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 490762 в отношении товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 требования общества "КОМБИТ АРМАТУРА" удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 490762 в отношении части товаров 6-го класса МКТУ. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Стройресурс" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 кассационная жалоба принята к производству и на 31.01.2022 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению, судьей-докладчиком определена судья Пашкова Е.Ю.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Принимая во внимание отсутствие судьи Пашковой Е.Ю. по причине болезни, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Рассомагина Н.Л.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. судьей Рассомагиной Н.Л. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N СИП-69/2021.
Председатель |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2022 г. N С01-2290/2021 по делу N СИП-69/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
03.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2290/2021
27.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2290/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2290/2021
13.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
03.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
20.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
18.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021
28.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-69/2021