Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2022 г. по делу N СИП-610/2021 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. для рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых Экспертиз" (ул. Профсоюзная, д. 57, этаж 4, пом./комн. 1/10, Москва, 117420, ОГРН 1197746707608) и лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Ореол" (ул. Ижорская, д. 8А, стр. 3, пом. VIII, этаж 3, Москва, 125599, ОГРН 1187746824957) на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 по делу N СИП-610/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гюмюшлю Петра Владимировича (Московская область, ОГРНИП 310503808800023) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458476 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гюмюшлю Петр Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" (далее - общество "Бюро независимых экспертиз") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 458476 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков и знаков обслуживания (далее - МКТУ) "одежда; обувь; головные уборы" вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458476 в отношении всех зарегистрированных товаров 25-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Не согласившись с указанным решением, общество "Бюро независимых экспертиз" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой обратилось также общество с ограниченной ответственностью "Ореол".

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2021 названные кассационные жалобы приняты к производству и на 13.12.2021 назначено судебное заседание по их рассмотрению, судьей-докладчиком определена судья Пашкова Е.Ю.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 31.01.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание отсутствие судьи Пашковой Е.Ю. по причине болезни, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Силаев Р.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. судьей Силаевым Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N СИП-610/2021.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова