Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Степанова Евгения Ивановича (Санкт-Петербург) о признании административной процедуры не исполненной, о признании заявки соответствующей условию патентоспособности, об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2020, принятого по результатам экспертизы заявки,
при участии в предварительном судебном заседании:
Степанова Е.И. (лично, паспорт);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликова И.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-662/41),
УСТАНОВИЛ:
Степанов Евгений Иванович (далее - Степанов Е.И.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), в котором просит:
- признать административную процедуру "экспертиза по существу" неисполненной Роспатентом;
- признать заявку на изобретение RU2016146063А "Движитель" с формулой изобретения: "Движитель, работающий от внешнего электрического поля при температура ниже минус 38,8°С, состоящий из жестко связанных пластин, одна из которых является диэлектриком, а другая - слоем из твердой ртути, отличающийся тем, что ртутный слой выполнен в виде пленки, расположенной на дополнительном слое металла" - соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость";
- отменить решение Роспатента от 06.11.2020 по результатам экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение.
В ходе предварительного судебного заседания представитель Роспатента представил материалы административного дела и заявление о прекращении производства по делу.
Степанов Е.И. заявил устное ходатайство об отложении настоящего судебного заседания, мотивированное необходимостью дополнительного времени для правовой позиции, поддержанное Роспатентом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд полагает возможным удовлетворить названное ходатайство, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 14.02.2022 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2022 г. по делу N СИП-1124/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021
30.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021
24.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021
22.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1124/2021