Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с заявлением иностранного лица Epos Group A\S (Industriparken, 27, DK-2750, Ballerup, Denmark) об обеспечении иска по делу N СИП-1068/2021
по исковому заявлению иностранного лица Epos Group A/S к индивидуальному предпринимателю Анохину Александру Егоровичу (Московская область, ОГРНИП 320508100022859) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389849 вследствие его неиспользования
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Эпос" (ул. Полевая, 19, 31А, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1065032053228).
Ознакомившись с поступившим заявлением и с приложенными к заявлению документами, Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо EPOS Group A/S (далее - истец, иностранное лицо, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Анохину Александру Егоровичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389849 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Эпос".
Определением заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеевым В.А. от 17.12.2021 произведена замена судьи Ерина А.А. на судью Борисову Ю.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела начато сначала.
Копания 24.01.2022 обратилась с заявлением об обеспечении иска, в котором просит запретить Роспатенту выносить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по международной регистрации N 1497976 до вступления в законную силу акта, которым заканчивается рассмотрение дела N СИП-1068/2021 по существу.
Иностранное лицо мотивирует указанное заявление тем, что в результате непринятия заявленных мер им будут понесен ущерб, а также тем, что в результате принятия заявленных мер будет сохранено существующее положение необходимое для объективного рассмотрения спора судом.
При этом истец указывает, что им было подано заявление о расширении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1560306 на территорию Российской Федерации в отношении следующих товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "наушники/гарнитуры; наушники/головные телефоны; устройства громкой связи; оборудование для видеоконференций; программное обеспечение для видеоконференций".
Кроме того, истец сообщает, что он является заявителем по международной регистрации N 1497976.
При этом истец указывает, что Роспатент направил истцу уведомление о результатах проверки соответствия требованиям законодательства обозначения EPOS и противопоставил товарный знак ответчика в качестве препятствия для государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Вместе с тем компания указывает, что в отношении международной регистрации N 1497976 EPOS было подано возражение против решения об отказе 19.11.2021. Следующее заседание назначено на 10.02.2022.
Компания утверждает, что данные обстоятельства создают высокий риск невосполнимых потерь, в том числе потерю даты приоритета, установленной по заявке.
Помимо прочего иностранное лицо утверждает, что предмет иска по настоящему делу и испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связаны и ее непринятие приведет к невозможности или затруднительности фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Истец также считает, что сохранение существующего состояния отношений между сторонами может быть достигнуто, если по заявке не будет вынесено решение Роспатента до рассмотрения судом иска о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака, с сохранением даты приоритета заявки.
Компания отмечает, что принятие подобной обеспечительной меры не нарушит прав и законных интересов иных лиц и само по себе не повлечет для них каких-либо неблагоприятных последствий, так как указанные меры связаны только с заявкой истца.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела N СИП-1068/2021, компания обратилась с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389849, мотивируя его тем, что с целью расширения хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации истцом было подано заявление о расширении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1560306 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
При этом необходимо отметить, что запрашиваемая обеспечительная мера должна быть направлена на обеспечение конкретного иска.
Как следует из текста искового заявления по делу N СИП-1068/2021 и было указано выше, в качестве основания заявленных требований истец ссылался на товарный знак по международной регистрации N 1560306, в отношении которого подано заявление о расширении правовой охраны на территории Российской Федерации.
Между тем, в поступившем заявлении о принятии обеспечительных мер в рамках дела N СИП-1068/2021 истец просит запретить административному органу выносить решение об отказе в государственной регистрации в отношении иного средства индивидуализации - товарного знака по международной регистрации N 1497976.
Таким образом, суд не усматривает оснований для принятия испрашиваемых компанией обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления иностранного лица Epos Group A/S о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности выносить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по международной регистрации N 1497976 до вступления в законную силу акта, которым заканчивается рассмотрение дела N СИП-1068/2021 по существу, отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Борисова Ю.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2022 г. по делу N СИП-1068/2021 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
19.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
18.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
02.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
02.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
14.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021
11.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1068/2021