Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2022 г. по делу N СИП-1018/2020 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (территория Промзона пищевых предприятий, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 по делу N СИП-1018/2020

по заявлению акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения поступившего 13.04.2020, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 536997,

и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.08.2020 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 536997

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ" (Симферопольское ш., д. 56В, г. Феодосия, Республика Крым, 298105, ОГРН 1149102033090),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - общество "КМКР") и общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - общество "ТЭСТИ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.08.2020, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 536997.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАРЗАН КРЫМСКИЙ".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "ТЭСТИ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 названная кассационная жалоба принята к производству, судьей-докладчиком определена судья Пашкова Е.Ю.

Определением суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 31.01.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание отсутствие судьи Пашковой Е.Ю. по причине болезни, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Корнеев В.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. судьей Корнеевым В.А. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N СИП-1018/2020.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова