Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 305-ЭС20-10019 по делу N А40-159817/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 305-ЭС20-10019 по делу N А40-159817/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу N А40-159817/2019,

установил:

акционерное общество "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" (далее - общество) о взыскании 1 575 936,96 долларов США задолженности по перечислению суммы, полученной от реализации товара на основании договора комиссии от 26.04.2006 N 44/18-0471-58/2056 (далее - договор комиссии).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского от 03.06.2020, иск удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано, произведен поворот исполнения решения от 24.10.2019.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий концерна обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора комиссии, признав недоказанным факт получения комиссионером (общество) денежных средств от инозаказчика, применившего штрафные санкции, тем самым, необходимое условие возникновения обязательства ответчика по перечислению истцу денежных средств в счет оплаты поставленной последним продукции не соблюдено, а также установив, что сальдо взаимных предоставлений по договору комиссии сложилось в пользу ответчика, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 990, 993, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов