Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-23049 по делу N А08-5151/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-23049 по делу N А08-5151/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные крановые технологии" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 по делу N А08-5151/2020 по иску акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова" (далее - комбинат) к обществу о взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков товара,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2021, с общества в пользу комбината взыскано 1 028 396 руб. 18 коп. неустойки, 765 496 руб. 80 коп. убытков.

Постановлением суда округа от 23.09.2021 названные судебные акты отменены в части удовлетворения иска о взыскании 1 028 396 руб. 18 коп. неустойки и дело в данной части направлено на новое рассмотрении в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании убытков и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы, не установлено.

Удовлетворяя иск в части взыскания убытков, суды, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 469, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в том числе факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, возникновения у истца убытков и размера понесенных затрат.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части с учетом изученных материалов истребованного дела и отсутствия соответствующих доводов заявителя о размере подлежащих взысканию убытков в нижестоящих судах не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные крановые технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков