Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-27224 (1-3) по делу N А15-1542/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-27224 (1-3) по делу N А15-1542/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Ярахмедова Мирзы Тажировича, Арслановой Аминат Арслановны, Багомедовой Ажай Ильясовны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 по делу N А15-1542/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МКС" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 определение от 02.12.2020 отменено, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением суда округа от 08.10.2021 постановление от 24.06.2021 в части признания недействительными договоров купли-продажи с Багомедовой А.И. и применении последствий недействительности сделок изменено, сделки признаны недействительными.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Ярахмедов М.Т., Арсланова А.А., Багомедова А.И. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник произвел отчуждение нежилых помещений в пользу Багомедовой А.И., земельных участков - в пользу Арслановой А.А. Впоследствии Багомедова А.И. продала недвижимое имущество Ярахмедову М.Т.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из аффилированности участников сделок, совершения цепочки сделок при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода из конкурсной массы ликвидных активов. Суд указал на отсутствие доказательств как оплаты имущества, так и наличия финансовой возможности для этого.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев