Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-27430 по делу N А41-51160/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-27430 по делу N А41-51160/2020

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А51-11204/2020"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021 по делу N А41-51160/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021 по указанному делу

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (далее - медицинская организация, истец) к акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота-М" (далее - страховая компания), государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" (далее - фонд) о взыскании 1 075 687 рублей 55 копеек задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.02.2013 N 16-454/П-425/Б,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021, исковое требование в части взыскания задолженности с фонда в размере 1 075 687 рублей 55 копеек удовлетворено. В удовлетворении иска к АО "СГ "Спасские ворота-М" отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужила неоплата страховой компанией медицинских услуг, оказанных истцом, включенным в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в Приморском крае.

Удовлетворяя исковое требование медицинской организации, суды исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно которым, доказательства несоблюдения истцом порядка предоставления сведений о застрахованных лицах и об оказанной им медицинской помощи отсутствуют.

При этом, с учетом положений частей 16 и 17 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" суды отказали в удовлетворении требования истца о взыскании спорной суммы со страховой компании, поскольку приказом Банка России от 10.02.2021 N ОД-2049 у АО "СГ "Спасские ворота-М" отозвана лицензия, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-21753/2021 АО "СГ "Спасские ворота-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного приказа следует читать как "от 10.12.2021"

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин