Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-24577 по делу N А55-18980/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис" в лице конкурсного управляющего Заряева Ивана Григорьевича (далее - общество "Сервис", истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 по делу N А55-18980/2020,
установил:
общество "Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Фирма "Квеб" (далее - общество "Квеб") Федорова Алексея Анатольевича, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества "Квеб" банкротом, обязании ликвидатора Федорова А.А. обратиться в 20-дневный срок со дня вступления решения в законную силу в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Квеб" банкротом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2021 и округа от 07.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сервис" просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Автозаводского районного суда города Тольятти от 07.07.2011 по делу N 2-5497/11 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") с третьих лиц взыскана задолженность по кредитному договору от 23.03.2010 N 0699-Д/7 в сумме 20 192 984,85 руб. и обращено взыскание на заложенное обществом "Квеб" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.04.2010 N 0634-Д/7/1 имущество (стационарную заправочную станцию на 2 колонки и право аренды на земельный участок площадью 677 кв.м, предоставленного для дальнейшей эксплуатации стационарной автозаправочной станции) путем реализации с публичных торгов. При этом общество "Квеб" не являлось должником по денежному обязательству, имущество было предоставлено им в залог в обеспечение кредитных обязательств третьих лиц.
11.08.2011 единственным участником общества "Квеб" принято решение N 2/11 о ликвидации юридического лица, о чем 05.10.2011 опубликовано сообщение в журнале "Вестник Государственной Регистрации".
10.05.2012 между обществом "Прогресс" и обществом "Сервис" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому общество "Прогресс" уступило обществу "Сервис" право требования с третьих лиц денежных средств в размере 20 192 984,85 руб. и право залогодержателя по договору об ипотеке общества "Квеб".
Определением Автозаводского районного суда города Тольятти от 29.06.2021 по делу N 2-5497/11 произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя с общества "Прогресс" на общество "Сервис".
12.11.2012 общество "Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества "Квеб" банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 20 192 984,85 руб. как обеспеченного залогом имущества общества "Квеб".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 по делу N А55-31468/2012 обществу "Сервис" отказано в признании общества "Квеб" банкротом, производство по делу о банкротстве прекращено.
Ссылаясь на неисполнение ликвидатором обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Квеб" несостоятельным (банкротом), общество "Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций сослались на положения статей 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 63, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, изложенные в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогода
