Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27936 по делу N А40-102195/2021 О замене судьи

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27936 по делу N А40-102195/2021

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Павловой Н.В.,

установил:

согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Павловой Н.В. ввиду отпуска и болезни кассационную жалобу следует передать другому судье.

Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

определил:

произвести замену судьи Павловой Н.В. на судью Пронину М.В. по кассационному производству N 305-ЭС21-27936.

Председатель третьего судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко