Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2022 г. по делу N СИП-1141/2021 "О назначении судебного разбирательства по делу и об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Северная звезда" (111524, ул. Электродная, д. 2, стр. 34, этаж 2, пом. 47, Москва, 111524, ОГРН 1027700117983) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2746132 и выдаче дополнительного патента Российской Федерации N 2746132.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо АстраЗенека АБ (SE-151 85, Седертелье, Швеция).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

непубличного акционерного общества "Северная звезда" - Михайлов А.В. (по доверенности от 23.03.2020);

от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-656/41);

от иностранного лица АстраЗенека АБ - Угрюмов В.М., Довгалюк А.И. (по доверенности от 07.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Северная звезда" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2746132 и выдаче дополнительного патента Российской Федерации N 2746132.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо АстраЗенека АБ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 07.02.2022.

В судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, что до предварительного судебного заседания в суд от третьего лица поступил отзыв на заявление.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв, поступивший в суд до предварительного судебного заседания.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, что до предварительного судебного заседания в суд от Роспатента поступило ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица поддержал заявленное ходатайство.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Частичное совпадение субъектного состава участвующих в указанных делах лиц само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-1141/2021, N СИП-1160/2021 и N СИП-1165/2021 в одно производство.

Представитель заявителя отказался от заявления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, заявленное в прошлом судебном заседании.

Данное заявление не рассматривается судом в связи с тем, что оно отозвано представителем заявителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 30 марта 2022 года 16 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 1.

Руководствуясь статьями 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1141/2021 к судебному разбирательству завершенной.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-1141/2021, N СИП-1160/2021 и N СИП-1165/2021 в одно производство.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1141/2021 на 30 марта 2022 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья

И.В. Лапшина