Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2022 г. по делу N СИП-708/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Лапина Максимилиана Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304781407500149) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-708/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича (г. Крым, Республика Симферополь, ОГРНИП 316910200139586) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (В.О. 4-я линия, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933) от 21.05.2021 N 078/01/14.4-1598/2020

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лапина Максимилиана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нехамкин Дмитрий Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 21.05.2021 N 078/01/14.4-1598/2020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Лапин Максимилиан Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 требования Нехамкина Д.В. оставлены без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Лапин М.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Нехамкина Д.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2022.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-708/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова