Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва) к Миронову Ивану Александровичу (Москва), Карташяну Вадиму Эдуардовичу (Москва), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 на изобретение в части указания авторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст" (пер. Столешников, д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025), Карташян Владимир Эдуардович (Москва), Родионов Алексей Вячеславович (г. Красногорск), акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" (просп. Вернадского, 6, Москва, ОГРН 1097746005048).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от Анкудинова Юрия Валентиновича - Пахомов Д.С. (по доверенности от 01.07.2020);
от Карташяна Владимира Эдуардовича - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020);
от акционерного общества "Газпром СтройТЭК Салават" - Карпов А.Ю. (по доверенности от 30.12.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Анкудинов Юрий Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Миронову Ивану Александровичу, Карташяну Вадиму Эдуардовичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 в части указания авторов.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст", Карташян Владимир Эдуардович, Родионов Алексей Вячеславович, акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават".
В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее в суд заявление, в котором содержалась в том числе просьба об исключении из числа ответчиков Карташяна Владимира Эдуардовича.
Учитывая, что определение круга лиц, которым заявляется исковое требование, является процессуальным правом истца, суд принимает названное заявление истца.
Вместе с тем Карташян Владимир Эдуардович сохраняет процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором он был привлечен к участию в деле определением суда от 08.11.2021.
В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости повторного извещения ответчика Миронова Ивана Александровича и направлении соответствующего запроса в органы внутренних дел.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая необходимость повторного извещения ответчика, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний и предстоящий отпуск судьи, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 28.03.2022 на 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2022 г. по делу N СИП-699/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
27.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
23.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
15.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021