Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2022 г. по делу N СИП-490/2021 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с заявлением иностранного лица Komptech GmbH (Kuehau 37, A-8130 Frohnleiten, Austria) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-490/2021

по иску иностранного лица Komptech GmbH к иностранному лицу Nanjing Comptech Composite Co. LTD (#18, Tangtong Road, Binjiang Debelopment Zone, Jiangning District, Nanjing, China) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571801 вследствие его неиспользования

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Komptech GmbH (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Nanjing Comptech Composite Co. LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571801 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления компании отложено на 14.02.2022.

От компании 04.02.2022 посредством электронной почты Суда по интеллектуальным правам поступило заявление от 03.02.2022 N 2419-1611216/SD о принятии следующих обеспечительных мер:

запретить Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности совершать действия по рассмотрению возражения компании в отношении решения от 03.03.2021 в части отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1511218 в отношении товаров 7-го класса МКТУ до вынесения судом решения/определения по требованию компании о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, вследствие его неиспользования;

запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по утверждению решения, принятого Палатой по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения компании в отношении решения от 03.03.2021 по международной регистрации N 1511218 до вынесения судом решения/определения по требованию компании о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, вследствие его неиспользования.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Абзацем вторым части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - постановление N 57) разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении исполнения судебного акта, ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица.

Между тем из поданного заявления о принятии обеспечительных мер не усматривается, что оно подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Совместно с заявлением компания представила доверенность от 11.01.2021, которая является электронным документом и должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и содержать оттиск печати организации. Между тем из содержания доверенности от 11.01.2021 соблюдение указанных требований не усматривается.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление иностранного лица Komptech GmbH от 03.02.2022 N 2419-1611216/SD оставить без движения до 4 марта 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Е.Ю. Пашкова